Рішення № 25048831, 26.06.2012, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 1521/2679/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2012 р. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Люлька М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"

до

ОСОБА_1, ФООУ ПАТ "Державний ощадний банк України"

Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції,

про звільнення иайна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2012 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ФООУ ПАТ "Державний ощадний банк України", Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, в обґрунтування якої зазначив, що 05.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 101/633А, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на суму 30830,00 долларів США на придбання автомобіля HONDA CIVIC, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію ВНС № НОМЕР_3, шасі НОМЕР_4.

В якості забезпечення виконання взятих на себе кредитних зобов"язань, 05.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави зазначеного вище транспортного засобу, відповідно до якого ОСОБА_1 передала в заставу транспортний засіб - автомобіль HONDA CIVIC, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію ВНС № НОМЕР_3, шасі НОМЕР_4.

09.12.2010 року державним виконавцем Відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області Шатохіним О.М. при примосовому виконанні двох виконавчих листів № 2-63/10 від 27.10.2010 року, виданих Овідіопольським районним судом Одеської області стягувачу ФООУ "Державний ощадний банк України", в рамках виконавчого провадження накладено два арешти та оголошено зазначеного транспортного засобу.

На підставі викладеного позивач в позовній заяві просить суд звільнити автомобіль HONDA CIVIC, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію ВНС № НОМЕР_3, шасі НОМЕР_4 з-під арешту, накладеного 09.12.2010 року державним виконавцем відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області при примосовому виконанні двох виконавчих листів № 2-63/10 від 27.10.2010 року, виданих Овідіопольським районним судом Одеської області стягувачу ФООУ "Державний ощадний банк України", а також стягнути з відповідача ОСОБА_3 судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду з заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу у її відсутність, з позовними вимогами ознайомлена, позов визнає в повному обсязі.

Представник відповідача Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, також звернувся з заявою про розгяд справи у його відсутності.

Представник відповідача ФООУ "Державний ощадний банк України" в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність..

Дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу" та ч.ч.1,2 ст. 589 ЦК України - у разі невиконання зобов"язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 585 ЦК України та ст. 16 Закону України "Про заставу" право застави виникає виникає з моменту укладення договору застави.

Статтею 54 Закону України "про виконавче провадження" передбачено право заставодержателя звернутись до суду з позовом про звільнення заставного майна з-під арешту.

Згідно з положеннями Інструкції "Про проведення виконавчих дій" № 74/5 від 15.12.1999 року для задоволення вимог стягувача, які не є заставодержателями, стягнення на заставне майно може бути звернено у разі виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; коли вартість предмета застави перевищує розмірзаборгованості боржника заставодержателю.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, 05.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 101/633А, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на суму 30830,00 долларів США на придбання автомобіля HONDA CIVIC, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію ВНС № НОМЕР_3, шасі НОМЕР_4.(а.с.7-9)

В якості забезпечення виконання взятих на себе кредитних зобов"язань, 05.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави зазначеного вище транспортного засобу, відповідно до якого ОСОБА_1 передала в заставу транспортний засіб - автомобіль HONDA CIVIC, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію ВНС № НОМЕР_3, шасі НОМЕР_4.(а.с.5-6).

09.12.2010 року державним виконавцем Відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області Шатохіним О.М. при примосовому виконанні двох виконавчих листів № 2-63/10 від 27.10.2010 року, виданих Овідіопольським районним судом Одеської області стягувачу ФООУ "Державний ощадний банк України", в рамках виконавчого провадження накладено два арешти та оголошено зазначеного транспортного засобу.

З аналізу зазначених вище норм законодавства України та на підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд вважає, що у позивача виникло першочергове право на заставне майно, а отже державна виконавча служба не мала правових підстав для звернення стягнення на заставне майно, у зв"язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.585 ЦК Цкраїни, ст.ст. 20,54 Закону України "Про виконавче провадження", Інструкцією "Про проведення виконавчих дій" № 74/5 від 15.12.1999 року суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції звільнити автомобіль HONDA CIVIC, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію ВНС № НОМЕР_3, шасі НОМЕР_4 з-під арешту, накладеного 09.12.2010 року державним виконавцем відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області при примосовому виконанні двох виконавчих листів № 2-63/10 від 27.10.2010 року, виданих Овідіопольським районним судом Одеської області стягувачу ФООУ "Державний ощадний банк України"

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" (вул. Велика Житомирська,20, м. Київ, код ЄДРПОУ 22906155) судовий збір у розмірі 109,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: А. І. Бочаров