19.06.2012
Справа № 6/0553/139/12
УХВАЛА
19 червня 2012 року
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Рассуждай В.Я.,
при секретарі Бондаренко Ю.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , -
В С Т А Н О В И В :
12 вересня 2011 року до Червоногвардійського районного осуду м. Макіївки Донецької області надійшла позовна заява ПАТ КБ „ПриватБанк" про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 Під час звернення із цим позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 509,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Ухвалою судді від 20 вересня 2011 року позовну заяву на підставі ст.ст. 109-115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України було повернути позивачу для подачі у належний суд.
1 червня 2012 року від ПАТ КБ „ПриватБанк" на адресу суду надійшло клопотання про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник ПАТ КБ „ПриватБанк" Чумак С.О., якій діє на підставі довіреності, підтримав клопотання, надав пояснення, аналогічні викладеним в ньому.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, проаналізувавши та дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Згідно ч. 3 цієї ж статті повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).
Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Державного казначейства України від 10 грудня 2002 року N 226, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
Подання в довільній формі надається платником до органу Державного казначейства України разом із його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією розрахункового документа (квитанції, платіжного доручення тощо), який підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Заява про повернення коштів з бюджету, яка подається до відповідного органу Державного казначейства України, складається платником у довільній формі з обов'язковим зазначенням такої інформації: причини повернення коштів з бюджету, найменування (П. І. Б.) платника, ідентифікаційного коду за ЄДРПОУ, реєстраційного номера облікової картки платника податків з ДРФО, або серії та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний орган державної податкової служби і мають відмітку у паспорті), адреси та номера контактного телефону, суми платежу, що підлягає поверненню, способу перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів або готівкою шляхом оформлення чека чи поштовим переказом на адресу, визначену в цій заяві.
Відповідно до п.п. 16, 17 Наказу Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15 «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита», державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло. Повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито.
В судовому засіданні встановлено судовий збір в розмірі 509,93 грн. за платіжним дорученням № PROM9BOCKQ позивачем сплачено 19.08.2011 року, тобто рік з дня спати судового збору і до часу звернення до суду із цією заявою не сплину, в зв'язку із чим в цієї частині заява підлягає задоволенню.
Разом з тим, не підлягає задоволенню заява в частині повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки на цей час відсутній передбачений законом порядок як сплати цих витрат, так і порядок їх повернення.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст.ст. 208, 209 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задовольнити частково.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк „ПриватБанк" з Державного бюджету Червоногвардійського району міста Макіївки Донецької області (код отримувача 24165243, установа банку -ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, номер рахунку 31412537700069) судовий збір, сплачений 19 серпня 2011 року за платіжним дорученням № PROM9BOCKQ за звернення до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області із позовом до ОСОБА_2 в розмірі 509 (п'ятсот дев'ять) грн. 93 копійки.
Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк „ПриватБанк" у задоволенні заяви в частині повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 25048702, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки) було прийнято 19.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/3691/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: