Рішення № 2504841, 18.06.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.08 Справа № 8/287/08

Суддя Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний Дім “Альфа-Маркет” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 119)

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

про стягнення 11960 грн. 25 коп. основного боргу за договором № 2057 від 23.11.2006 р.,

суддя І.А. Попова

представники сторін:

від позивача: Лабунець М.Ф., дов. від 04.01.2008р.

від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 11960 грн. 25 коп. основного боргу за договором № 2057 від 23.11.2006 р..

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 18.06.2008р..

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 23.11.2006 року ТОВ “Торгівельний Дім “Альфа -Маркет” та СПД ОСОБА_1укладено договір поставки № 2057. Відповідно до пункту 1.1 зазначеного договору позивач зобов'язався передати відповідачу товар, а відповідач прийняти товар і оплатити товар в розмірі та на умовах передбачених договором. Пунктом 3.2 договору сторони обумовили, що оплата за отриманий товар здійснюється на протязі 5 банківських днів з моменту постави товару на склад відповідача. Позивач свої зобов'язання виконав, у визначений договором термін поставив товар, що підтверджено видатковими накладними, які підписані уповноваженими представниками відповідача. 13 березня 2008 року відповідач надав позивачу гарантійного листа, де підтвердив заборгованість у сумі 13 900 грн. і зобов'язання погасити борг до 11.05.2008 року.. Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором, щодо оплати отриманого товару за останнім склалася заборгованість в сумі 11960,25 грн., яку позивач просить стягнути з СПД ОСОБА_1..

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб -учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 23.11.2006 року ТОВ “Торгівельний Дім “Альфа -Маркет” та СПД ОСОБА_1укладено договір поставки № 2057. Відповідно до пункту 1.1 зазначеного договору позивач зобов'язався передати відповідачу товар, а відповідач прийняти товар і оплатити товар в розмірі та на умовах передбачених договором . Пунктом 3.2 договору сторони обумовили, що оплата за отриманий товар здійснюється на протязі 5 банківських днів з моменту постави товару на склад відповідача.

Як свідчать вивчені матеріали, за видатковими накладними (додані до матеріалів справи) позивачем відповідачу поставлявся товар, отримання якого підтверджується підписом відповідача та гарантійним листом від 13.03.2008р.. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 11960 грн. 25 коп. оскільки отриманий товар в узгоджені строки не оплачений. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу за отриманий товар позивачу, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 11960 грн. 25 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.. ст.. 526,625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний Дім “Альфа-Маркет” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 119, ЄДРПОУ 30256150) 11960 грн. 25 коп. основного боргу та 238 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 04.07.2008р.