Вирок № 25048169, 03.07.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

03.07.2012Судья: Коваленко В. О.

Дело № 1-365/11

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

3 июля 2012 года

Центрально-Городской районный суд г. Горловки в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.

при секретаре судебного заседанияБаштовая А.В., Горомова С.В.

с участием

прокурора Леонтьева К.К., Савельева В.Ю.

защитниковОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области материалы уголовного дела по обвинению

ОСОБА_3, родившегося 16.09.1983 г. в г. Горловке Донецкой области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, не женат, официально не работает, ранее не судимого, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2; в совершении преступлений предусмотренных частью первой и второй статьи 307 УК Украины;

ОСОБА_4, родившегося 24.04.1984 года в г. Горловке Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, осужденного приговором от 5 августа 2011 года Калининского районного суда г. Горловки по части второй статьи 185 УК Украины к одному году лишения свободы; проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; в совершении преступлений предусмотренных частью второй статьи 307 и частью первой статьи 263 УК Украины судебным следствием, суд -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 18 августа 2010 года около 18-30 часов во дворе собственного дома № 5 по ул. Ангарской в Центрально-Городском районе г. Горловки незаконно сбыл ОСОБА_5 медицинский шприц с жидкостью массой 1,076 г., которая содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин в количестве 0,0272 г., которую ОСОБА_3 предварительно изготовил по месту своего проживания с целью сбыта, путем смешивания лекарственного препарата «Актифед»с содой с добавлением очищенного бензина, после чего полученную смесь разогрев и слив бензин, добавив в полученную смесь соляную кислоту, и путем разогрева выпарив воду, получил кристаллическое образование, которое смешал с йодом и красным фосфором. Таким образом, ОСОБА_3 совершил незаконный сбыт психотропного вещества, оборот которого ограничен.

Кроме того, ОСОБА_3 25.08.2010 года после 10.00 часов, более точное время судом не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, путем смешивания лекарственного препарата «Актифед», который приобрел в аптеке по ул. Интернациональная возле остановки общественного транспорта «Кочегарка», с содой, с добавлением очищенного бензина, после чего полученную смесь разогрев и слив бензин, добавив в полученную смесь соляную кислоту, и путем разогрева выпарив воду получил кристаллическое образование, которое смешал с йодом и красным фосфором, таким образом, он незаконно изготовил психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин в количестве 3,5 мл. Данное психотропное вещество ОСОБА_3, поместил в два проградуированных медицинских шприца емкостью 2 мл: в один - до отметки 2 мл, во второй - до отметки 1,5 мл. Содержимое первого шприца заполненного на 2 мл. ОСОБА_3 употребил сам, а второй заполненный на 1,5 мл хранил в помещении своего дома №5 по ул. Ангарской в Ц-Городском районе г Горловки, дня дальнейшего сбыта.

Кроме того, ОСОБА_3 25.08.2010 года около 19.20 часов, пребывая в состоянии наркотического опьянения, продолжая свою преступную деятельность и реализуя свой преступный умысел, действуя повторно, находясь в доме № 5 по ул. Ангарская в Ц-Городском районе г. Горловка, передал шприц емкостью 2 мл с незаконно изготовленной жидкостью (метамфитамином), ОСОБА_4 для дальнейшего сбыта. Таким образом, ОСОБА_3 вступил в преступный сговор с ОСОБА_4, направленный на сбыт психотропных веществ, оборот которого ограничен и ОСОБА_4, действуя согласованно, реализуя общий преступный умысел, находясь по тому же адресу, 25.08.2010 года примерно в 19.20 час. сбыл ОСОБА_5 медицинский шприц емкостью 2 мл., в котором находилась жидкость массой 1,719 г., которая содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, в количестве 0,0488 г. Затем, ОСОБА_5 передал ОСОБА_4 денежные средства в сумме 45 гривен, после чего ОСОБА_4 передал эти денежные средства ОСОБА_3 Таким образом, ОСОБА_3А.и ОСОБА_4В своими согласованными действиями совершили незаконный сбыт психотропного вещества, оборот которого ограничен, по предварительному сговору группой лиц.

Кроме того, ОСОБА_4 в середине января 2011 года, точная дата и время в ходе досудебного и судебного следствия не установлена, в дневное время, находясь в пос. Мирный в Центрально - Городском районе г. Горловки Донецкой области, нашел на улице тридцать патронов калибра 5,6 мм, которые положил в правый карман одетой на нем куртки, и перенес к месту своего жительства по адресу: г. Горловка, ул. Василевского 10 в Центрально-Городском районе г. Горловки, где хранил вышеуказанные патроны без предусмотренного законом разрешения.

21 марта 2011 года около 13:40 часов в ходе проведения профилактической от работки ОСОБА_4 был доставлен в Ц-Городской райотдел милиции, где при осмотре ОСОБА_4 в пра вом кармане его куртки были изъяты тридцать патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного производства, - т.е. штатные боеприпасы к нарезному и спортивному и охотничьему оружию калибра 5,6 мм бокового боя, пригодные для стрельбы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 не признал себя виновным и показал, что с середины июля 2010 года по 25 августа 2010 года он жил у матери в доме № 23 по ул. Гурова в г. Горловке. 17 августа 2010 года к нему приходил ОСОБА_4, а 18 августа 2010 года он ОСОБА_4 не видел. Пояснил, что он употреблял первинтин. 25 августа 2010 года он с ОСОБА_4 на такси поехали на ул. Ангарскую, 5. Недалеко от дома ОСОБА_4 вышел, а он зашел в аптеку и купил препараты для изготовления первинтина. В доме № 5 по ул. Ангарской в г. Горловке он изготовил 3,5 мл первинтина, из них 2 мл употребил сам, а 1,5 мл осталось. К вечеру подошел ОСОБА_4, спросил остался ли первинтин и он разрешил забрать 1,5 мл первинтина. Через 15 минут ОСОБА_4 вернулся, положил на диван 45 гривен. Через время пришли работники милиции и провели обыск, нашли жидкость и деньги, взяли его под стражу. Пояснил, что препарат он изготавливал для совместного потребления с ОСОБА_4, изготовил он сам и передал ОСОБА_4, поскольку тот передавал ему около 20 гривен на приобретение ингредиентов для изготовления. Пояснил, что он многое понял, просил назначить минимальное наказание.

В ходе допроса подозреваемого, протокол от 26 августа 2010 года, ОСОБА_3 показал, что на протяжении последних 4-х месяцев он один проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6. На протяжении последних девяти лет он употребляет психотропное вещество «первинтин»путем орально и внутривенно, на учете в наркологии не состоит. Наркотические средства он изготавливает самостоятельно из лекарственного препарата «Трайфед»или «Актифед», а так же других ингредиентов: соляной кислоты, щелочи, красного фосфора, бензина, путем смешивания и проведения химических реакций. Для изготовления наркотика у него в летней кухне есть электрическая печь, тарелки для выпаривания и другое. Что делал 18 августа 2010 года он не помнит, точно указал, что вечером он находился у себя дома по ул. Ангарской, 5. Более ему добавить нечего /л.д. 27 т. 1/.

В ходе допроса обвиняемого, протокол от 27 августа 2010 года, ОСОБА_3 дал показания аналогичные показаниям при его допросе подозреваемого. Показал, что 25 августа 2010 года около 10-00 часов он в аптеке приобрел 100 мл препарата «Актифед». Приехав домой он из него изготовил 3,5 мл психотропного вещества «первинтина»путем проведения реакции. 2 мл «первинтина»он употребил сразу выпив их, а 1,5 мл остались дома. Около 18-30 часов к нему приехал ОСОБА_4, который около месяца проживал у него в летней кухне, поскольку он плохо передвигался, болея воспалением легких и трамбофлебитом, ОСОБА_4 помогал ему по хозяйству и жил у него. Они поговорили и ОСОБА_4 ушел во двор. Через время он в доме услышал, что кто-то зашел во двор и разговаривал с ОСОБА_4, но о чем он не слышал. После разговора ОСОБА_4 зашел в дом и спросил, есть ли у него «первинтин». Он ответил, что есть и дал ОСОБА_4 шприц с 1,5 мл «первинтина». Максим со шприцом вышел во двор. Через несколько минут он так же вышел во двор и увидел незнакомого парня, который сразу ушел. Максим пояснил, что молодого человека он знал и ранее, поэтому бояться продажи «первинтина»не стоило, так же пояснил, что он был должен незнакомому молодому человеку 15 гривен. Когда молодой человек ушел, ОСОБА_4 отдал ему 45 гривен, пояснив, что это деньги за «первинтин»в количестве 1,5 мл, который он ему передал. Так же ОСОБА_4 пояснил, что эти деньги ему передал молодой человек, который находился во дворе за то, что ОСОБА_4 продал ему «первинтин», который он ему дал. Деньги он занес в дом и положил на диван. Указал, что они не договаривались с ОСОБА_4 о продаже «первинтина». Когда ОСОБА_4 просил «первинтин»насчет продажи ничего не говорил, и он думал, что тот хочет взять его для личного употребления. После того как ОСОБА_4 передал ему 45 гривен он догадался, что «первинтин», который он дал ОСОБА_4 тот кому-то продал /л.д. 56 57 т. 1/.

В ходе допроса подозреваемого в присутствии защитника, протокол от 3 сентября 2010 года, ОСОБА_3 показал, что на протяжении последних 4-х месяцев он один проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6. На протяжении последних девяти лет он употребляет психотропное вещество «первинтин»путем орально и внутривенно, на учете в наркологии не состоит. Наркотические средства он изготавливает самостоятельно из лекарственного препарата «Трайфед»или «Актифед», а так же других ингредиентов: соляной кислоты, щелочи, красный фосфор, бензин, путем смешивания и проведения химических реакций. Для изготовления наркотика у него в летней кухне есть электрическая печь, тарелки для выпаривания и другое. 25 августа 2010 года около 10-00 часов он в аптеке приобрел 100 мл препарата «Трафед»или «Актифед»за 50 гривен, часть денег ему дал ОСОБА_4, сколько именно он не помнил, кажется давал 20 гривен. Приехав домой он совместно с ОСОБА_4 из препарата изготовили 3,5 мл психотропного вещества «первинтина»путем проведения реакции в летней кухне: он передал ОСОБА_4 препарат «Актифед»и посуду керамическую тарелку, два новых медицинских шприца по 2 мл, после чего ушел в дом. Через некоторое время ОСОБА_4 зашел в дом и дал ему 2 медицинских шприца, заполненных до отметки 2 мл и 1,5 мл, пояснив, что это «первинтин». Шприц наполненный на 2 мл «первинтина»он употребил сразу выпив его, ОСОБА_4 при нем не употреблял, а шприц заполненный до отметки 1,5 мл остался у него и он его положил на сервант. Около 17-30 часов к нему приехал ОСОБА_4. Через время он в доме услышал, что кто-то зашел во двор и разговаривал с Масимом, о чем он не слышал. После разговора ОСОБА_4 зашел в дом и спросил есть ли у него «первинтин». Он ответил, что есть и дал ОСОБА_4 шприц с 1,5 мл «первинтина». Максим со шприцом вышел во двор. Через несколько минут он так же вышел во двор и попросил ОСОБА_4 прекратить «балаган»и не собирать посторонних. Во дворе он увидел незнакомого парня, который сразу ушел. Когда парень ушел ОСОБА_4 зашел к нему в дом и отдал 45 гривен, при этом ничего не пояснял, что за деньги и он у ОСОБА_4 так же не спрашивал, деньги он положил на диван. Он не договаривался с ОСОБА_4 об изготовлении и продаже наркотиков. Около 20-00 часов 25 августа 2010 года к нему домой пришли работники милиции и в присутствии понятых провели осмотр дома. На диване в зале обнаружили 45 гривен, которые ему передал ОСОБА_4 за то, что он дал ему 1,5 мл «первинтина». На печке в кухне обнаружили 5 мл медицинский шприц с жидкостью светло-желтого цвета, что находилось в шприце он не знает. В летней кухне обнаружили металлическую миску и тарелку, которыми он пользовался для изготовления «первинтина». Так же в летней кухне обнаружили стеклянные колбы, которые принес откуда-то ОСОБА_4. На входе в летнюю кухню обнаружили бумажный сверток с высушенной коноплей, которая принадлежала ОСОБА_4, где он ее взял он не знает. Все обнаруженное упаковали, опечатали, составили протокол осмотра, все участники расписались /л.д. 100 101 т. 1/.

В ходе допроса обвиняемого в присутствии защитника, протокол от 3 сентября 2010 года, ОСОБА_3 вину по статье 307 части 2 УК Украины не признал, так как первинтин никому не сбывал, изготавливал для личного употребления и употреблял сам. ОСОБА_3 дал показания аналогичные своим показаниям в ходе его допроса подозреваемым 3 сентября 2010 года /л.д. 106 107 т. 1/.

В ходе допроса обвиняемого в присутствии защитника, протокол от 28 сентября 2010 года, ОСОБА_3 вину по статье 307 части 2 УК Украины не признал, настаивал на своих показаниях от 03.09.2010 года, более ничего добавить не мог и не желал /л.д. 150 151 т. 1/.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 показал, что признает себя виновным по статье 263 и частично по 307 УК Украины по факту сбыта 25 августа 2010 года. Показал, что 18 августа 2010 года он находился на Короленковских ставках в кампании и употреблял спиртное и ничего не продавал. 25 августа 2010 года он около 18-00 часов зашел к ОСОБА_3 во двор дома № 5 по ул. Ангарской в г. Горловке и собирал помидоры. Он услышал, что кто-то звал ОСОБА_3, подошел и незнакомый спросил, есть ли что-либо. Он зашел в дом и спросил у ОСОБА_3, есть ли что-либо, ОСОБА_3 сказал, что остался первинтин. Он отдал незнакомому парню 1,5 мл первинтина, а тот отдал ему 45 гривен. Он зашел в дом и положил ОСОБА_3 45 гривен на диван, не поясняя что за деньги. Так же показал, что он нашел мелкокалиберные патроны, которые носил при себе для развлечения, хотел побросать в костер. Пояснил, что вину осознал, просил его оправдать.

В ходе допроса подозреваемого, протокол от 27 августа 2010 года, ОСОБА_4 показал, что на протяжении последних 2-х недель он проживает у ОСОБА_3 по ул. Ангарской, 5 в летней кухне, а ОСОБА_3 проживает в доме. На протяжении последнего года он употребляет «превентин»орально выпивая его. Психотропное вещество «первинтин»самостоятельно не изготавливает, а берет у своего товарища ОСОБА_3, который изготавливает его дома в доме № 5 по ул. Ангарской в г. Горловке. «Первентин»он берет у ОСОБА_3 приблизительно один раз в неделю, деньги ему за наркотик не дает, так как помогает по хозяйству. Так же он знает, что некоторое количество из изготавливаемого им наркотика «первинтина»ОСОБА_3 продает своим знакомым. 25 августа 2010 года около 18-00 часов он пришел домой к ОСОБА_3, который находился дома. Они поговорили, после чего он вышел, а ОСОБА_3 остался в доме. Через некоторое время он услышал, что кто-то пришел и звал ОСОБА_3. Во двор зашел малознакомый ОСОБА_2 и спросил можно ли купить «первинтин». ОСОБА_4 зашел в дом и спросил у ОСОБА_3 есть ли у него «первинтин», так как есть человек, который хочет его купить. ОСОБА_6 ответил, что есть и дал ему одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл в котором находилось 1,5 мл «первинтина». Он взял шприц, вышел во двор и сказал парню, что есть только 1,5 мл «первинтина». Парень сказал, что у него есть только 45 гривен и он передал парню шприц с «первинтином», а парень передал 45 гривен. Когда парень ушел, он зашел в дом и передал ОСОБА_3 деньги за «первинтин», а ОСОБА_3 эти деньги положил в гостиной на диван. Около 20-00 часов к ОСОБА_3 пришли работники милиции, провели обыск в ходе которого в зале на диване обнаружили деньги в сумме 45 гривен, которые ему передал ОСОБА_2 за 1,5 мл «первинтина». На печке в кухне обнаружили медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью светло желтого цвета, что в нем находилось он не знает. Так же в летней кухне обнаружили металлическую миску, стеклянную тарелку, стеклянные колбы различной конфигурации, которые он нашел в сарае во дворе. На входе в летнюю кухню обнаружили бумажный сверток с высушенной коноплей. ОСОБА_4 пояснил, что 21 августа 2010 года сорвал недалеко от дома ОСОБА_3 и сушил для употребления путем курения. Все обнаруженное было упаковано, опечатано, составили протокол осмотра в котором все расписались /л.д. 67 68 т. 1/.

В ходе допроса обвиняемого, протокол от 9 сентября 2010 года, ОСОБА_4 показал, что признает себя виновным полностью и полностью раскаивается. ОСОБА_4 показал, что на протяжении последних 2-х недель он проживает у ОСОБА_3 по ул. Ангарской, 5 в летней кухне, а ОСОБА_3 проживает в доме. На протяжении последнего года ОСОБА_4 употребляет «превентин»орально выпивая его. Психотропное вещество «первинтин»самостоятельно не изготавливает, поскольку никогда не изготавливал и не знает как изготавливать, а берет у своего товарища ОСОБА_3, который изготавливает его дома в доме № 5 по ул. Ангарской в г. Горловке. «Первентин»он берет у ОСОБА_3 приблизительно один раз в неделю, деньги ему за наркотик не дает, так как помогает по хозяйству. Так же он знает, что некоторое количество из изготавливаемого им наркотика «первинтина»ОСОБА_3 продает своим знакомым. 25 августа 2010 года утром ОСОБА_3 просил его занять 10 гривен на такси. Он передал ОСОБА_3 20 гривен, просил оставшиеся деньги не тратить, а вернуть. ОСОБА_3 на такси уехал, а он собрал огурцы и повез знакомой ОСОБА_7 на ул. Зенитную 16/70. Около 12-00 часов к ОСОБА_7 приехал ОСОБА_3 и около 16-30 часов они вместе поехали на такси к нему домой. По дороге ОСОБА_4 вышел около магазина, а ОСОБА_3 поехал на ул. Ангарскую, 5. Скупившись ОСОБА_4 пришел во двор по ул. Ангарской, 5, где отдохнув, стал собирать помидоры. 25 августа 2010 года около 18-00 часов он услышал, что кто-то пришел и звал ОСОБА_3. Во двор зашел малознакомый ОСОБА_2 и спросил можно ли купить «первинтин». ОСОБА_4 ответил, что не знает и спросит у ОСОБА_3, так как утром у ОСОБА_3 «первинтина»не было и покупал ли он препараты для изготовления «первинтина»ему неизвестно и ему неизвестно готовил ли в этот день ОСОБА_3 «первинтин». Он постучал в дверь, дверь открыл ОСОБА_3, впустил его в дом и закрыл дверь. Он спросил у ОСОБА_3 есть ли у него «первинтин», так как есть человек, который хочет купить. ОСОБА_6 ответил, что есть и дал ему шприц 2 мл в котором находилось 1,5 мл «первинтина». Он взял шприц и, выйдя во двор, сказал парню, который ждал, что есть 1,5 мл «первинтина». Мужчина сказал, что у него есть только 45 гривен. ОСОБА_4 согласился и передал мужчине шприц с «первентином», а мужчина передал ему 45 гривен и ушел. ОСОБА_4 зашел в дом и положил деньги на диван, при этом пояснил ОСОБА_3, что у мужчины было только 45 гривен и это деньги за «первинтин», которые ему передал малознакомый ОСОБА_2. После чего он вышел из дома и пошел в огород дальше собирать помидоры. Около 20-00 часов к ОСОБА_3 пришли работники милиции, провели обыск, в ходе которого в зале на диване обнаружили деньги в сумме 45 гривен, которые ему передал ОСОБА_2 за 1,5 мл «первинтина». На печке в кухне обнаружили медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью светло желтого цвета, что в нем находилось он не знает. Так же в летней кухне обнаружили металлическую миску, стеклянную тарелку, стеклянные колбы различной конфигурации, которые он нашел в сарае во дворе. На входе в летнюю кухню обнаружили бумажный сверток с высушенной коноплей. ОСОБА_4 пояснил, что 21 августа 2010 года сорвал недалеко от дома ОСОБА_3 и сушил для употребления путем курения. Все обнаруженное было упаковано, опечатано, составили протокол осмотра, в котором все расписались. ОСОБА_4 показал, что 18 августа 2010 года он на Кировских ставках распивал спиртное со своими знакомыми и вернулся около 23-00 часов в летнюю кухню по ул. Ангарской, 5. Он обратил внимание, что раскладной стул, который он вешал на гвоздь слева от входа в летнюю кухню был разложен на земле, это вызвало подозрение и он проверил входные двери в доме и в летней кухне, которые оказались заперты, поэтому он предположил, что приезжал ОСОБА_3. Показал, что в течение августа 2010 года ОСОБА_3 по ул. Ангарской, 5 не ночевал, так как его не пускала мать, потому, что он лечил воспаление легких, однако очень часто приезжал и находился в течение дня, точные даты когда он приезжал назвать не мог. Показал, что у него были ключи от дома и летней кухни, но в дом он заходил только включить телевизор и выставить акустическую колонку, чтобы не скучно было работать в огороде /л.д. 118 119 т. 1/.

В ходе допроса обвиняемого, протокол от 28 сентября 2010 года, ОСОБА_4 показал, что виновным признает себя полностью, настаивал на ранее данных показаниях более добавить ему нечего /л.д. 136 т. 1/.

В ходе допроса подозреваемого, протокол от 5 апреля 2011 года, ОСОБА_4 показал, что около 2-х месяцев назад (примерно в середине января 2011 года) он на пос. Мирном на свалке обнаружил маленький полиэтиленовый пакет с тридцатью мелкокалиберными патронами. Патроны он оставил себе, чтобы с наступлением теплоты бросать их в костер для увеселения или забавы. Пакет положил в карман куртки. В середине марта 2011 года он положил патроны в правый карман куртки. 21 марта 2011 года около 13-00 часов в центре города к нему подошли сотрудники милиции и пригласили для профилактической беседы в райотдел. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане его куртки обнаружили пакет с тридцатью мелкокалиберными патронами, которые изъяли /л.д. 17 т. 2/.

В ходе допросов обвиняемого, протоколы от 15 и 25 апреля 2011 года, ОСОБА_4 виновным себя по части 1 статьи 263 УК Украины признал полностью и дал показания аналогичные своим показаниям при допросе подозреваемого 5 апреля 2011 года /л.д. 30, 49 т. 2/.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 показала, что ее сын ОСОБА_3 проживал ІНФОРМАЦІЯ_7 и вместе с ним во флигеле проживал ОСОБА_4, так как не имел другого жилья. В феврале 2010 года он заболел тромбофлебитом, в больнице не лечился, а с 10 по 25 августа 2010 года он проживал у нее дома по ул. Гурова, поскольку сам передвигаться не мог, ноги у него опухли, и даже в туалет он передвигался с помощью костылей. Когда он жил у нее в доме, ОСОБА_4 жил во флигеле по ул. Ангарской. Показала, что она лечила сына от наркомании, но он снова начал употреблять наркотики, она догадывалась, что ее сын и ОСОБА_4 что-то изготавливали, так как покупать у него денег не было, наркотиков она не видела и не видела, что они и как изготавливают.

В ходе допроса свидетеля, протокол от 1 сентября 2010 года, ОСОБА_8 показала, что на протяжении 4-х месяцев ее сын ОСОБА_3 проживал в ІНФОРМАЦІЯ_8, но проживал там редко в основном жил у нее дома, так как дом по ул. Ангарской, 5 нуждался в ремонте. Положительно характеризовала своего сына ОСОБА_3 Показала, что она знает, что сын употреблял наркотики, она его лечила в наркологии от наркотической зависимости, так как он принимал «винт». ОСОБА_4 с апреля 2010 года проживал в летней кухне ІНФОРМАЦІЯ_9, охарактеризовала его негативно /л.д. 98 т. 1/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 показал, что он присутствовал при задержании, подтвердил свои показания в ходе досудебного следствия. Пояснил, что он не видел у кого покупал ОСОБА_5 наркотики не видел и кто наполнял шприц так же не видел.

В ходе допроса свидетеля, протокол от 25 августа 2010 года, ОСОБА_9 показал, что 18 августа 2010 года его пригласили понятым. В его присутствии и второго понятого в автомобиле ВАЗ 2110 около дома № 5 по ул. Ангарской осмотрели покупателя ОСОБА_5 Затем покупателю вручили 40 гривен по 10 гривен, составили акт осмотра покупателя и все расписались. ОСОБА_5 вышел из автомобиля и пошел в сторону дома № 5 по ул. Ангарской. Через несколько минут покупатель вернулся и у него был изъят медицинский шприц емкостью 2 мл. ОСОБА_5 пояснил, что в шприце психотропное вещество «первинтин», которое он приобрел за 25 гривен у ОСОБА_3 в доме № 5 по ул. Ангарской в г. Горловке. Так же ОСОБА_5 выдал 15 гривен, которые у него остались после приобретения «первинтина». Шприц изъяли, опечатали, все расписались, составили акт оперативной закупки /л.д. 18 т. 1/.

В связи с изменением места проживания и невозможностью доставки в судебное заседание свидетеля ОСОБА_10 судом причина его неявки признана уважительной и оглашены его показания в ходе досудебного следствия.

В ходе допроса свидетеля, протокол от 25 августа 2010 года, ОСОБА_10 дал аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_9 /л.д. 19 т. 1/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 показал, что он присутствовал при закупке, процесс покупки он не видел, кто и кому передавал шприц и деньги он не видел. Закупщик взял деньги и ушел, потом вернулся и пояснил, что он отдал деньги ОСОБА_4 и забрал у него шприц. Свидетель подтвердил свои показания в ходе досудебного следствия.

В ходе допроса свидетеля, протокол от 27 августа 2010 года, ОСОБА_11 показал, что 25 августа 2010 года около 18.30 часов его пригласили понятым. Около 19-00 часов в его присутствии и второго понятого в автомобиле ВАЗ 2110 возле дома № 53 по ул. Западной работники милиции огласили постановление об оперативной закупке у ОСОБА_3, осмотрели покупателя ОСОБА_5 обнаружили купюру 5 гривен и вручили ему 40 гривен по 10 гривен, предъявили ксерокопии их, сверив номера, расписались он, второй понятой и покупатель, составили акт осмотра покупателя. ОСОБА_5 направился в сторону дома № 5 по ул. Ангарской. Через некоторое время ОСОБА_5 вернулся и у него изъяли шприц емкостью 2 мл, заполненный жидкостью до отметки 1,5 мл. ОСОБА_5 пояснил, что в шприце 1,5 мл психотропного вещества «первинтин», которое он за 45 гривен приобрел у ОСОБА_3 в доме № 5 по ул. Ангарской в г. Горловке. ОСОБА_5 пояснил, что подойдя к дому он увидел ОСОБА_4 и передал ему 45 гривен для приобретения 1,5 мл «первинтина». Максим постучал в дверь дома, ему открыл ОСОБА_12, ОСОБА_4 передал ему 45 гривен и тот закрыл дверь. Через некоторое время ОСОБА_3 открыл дверь и передал ОСОБА_4 шприц и тот передал его ОСОБА_5 с 1,5 мл жидкости. Шприц упаковали, опечатали, расписались все участники закупки /л.д. 52 т. 1/.

В связи с изменением места проживания и невозможностью доставки в судебное заседание свидетеля ОСОБА_13 судом причина его неявки признана уважительной и оглашены его показания в ходе досудебного следствия.

В ходе допроса свидетеля, протокол от 27 августа 2010 года, ОСОБА_13 дал аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_11 /л.д. 51 т. 1/.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_14 показала, что она с 16 августа 2010 года по 21 августа 2010 года делала ремонт в доме подруги ОСОБА_8 на Аксеновке, жила постоянно в доме ОСОБА_8 и никуда не отлучалась. В это время ОСОБА_3 находился дома у матери и из-за болезни не мог выходить из дома и передвигался по дому на костылях. С 16 по 18 августа 2010 года она находилась в доме, ОСОБА_3 так же находился в доме, приходил второй подсудимый, но с ОСОБА_3 не встречался, так как его прогнала мать ОСОБА_3. В доме так же жили муж ОСОБА_8, он ходил на работу, ОСОБА_8, сестра ОСОБА_3 ОСОБА_3 все дни находился дома и никуда не выходил из дома и со двора.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_15 показала, что ОСОБА_3 ее брат находился у матери с середины июля по 25 августа 2010 года, так как болел у него было воспаление легких и тромбофлебит, он с трудом передвигался, он все время лечился у матери и был в состоянии выйти на улицу только на костылях и с посторонней помощью. Она постоянно с ребенком-инвалидом находилась у матери по адресу: ул. Гурова, 23. В доме по ул. Ангарской, 5 жил ее брат ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а когда ее брат переехал к матери остался только ОСОБА_4. В доме матери по ул. Гурова, 23 делали ремонт и в доме находились постоянно: ОСОБА_14, ОСОБА_16, родители, ее муж.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_16 показала, что с июня 2010 года она помогала подруге ОСОБА_8 делать ремонт в доме по ул. Гурова, 23 по 24 августа 2010 года поскольку закончился отпуск у нее. Сын ОСОБА_17 ОСОБА_3 заболел и лежал, а мать и сестра ему делали уколы, несколько раз вызывали скорую помощь. В доме так же находились: ОСОБА_14, дочь ОСОБА_17 ОСОБА_15 с дочерью-инвалидом, ОСОБА_3 лежал на диване в спальне, ОСОБА_17, ее муж ходил на работу. С 18 августа до 20 августа 2010 года ОСОБА_3 не выходил из дома. Приходил ОСОБА_4, навещал ОСОБА_3, они общались в комнате. В доме № 5 по ул. Ангарской в г. Горловке проживали ОСОБА_3 и ОСОБА_4.

В связи с нахождением свидетеля ОСОБА_5 в местах лишения свободы и невозможностью в связи с этим доставить его в суд без разглашения личных данных оперативного покупателя, судом причина неявки в судебное заседание признана уважительной и оглашены его показания в ходе досудебного следствия.

В ходе допроса свидетеля, протокол от 25 августа 2010 года, ОСОБА_5 показал, что он добровольно согласился участвовать оперативным покупателем в оперативной закупке «первинтина»у ОСОБА_3, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_8, которого он знал ранее. 18 августа 2010 года примерно в 18-30 часов в автомобиле ВАЗ 2110 его в присутствии понятых досмотрели работники милиции, вручили 40 гривен купюрами по 10 гривен, составили акт осмотра, где все участники расписались. Потом он подошел к дому № 5 по ул. Ангарской, увидел во дворе ОСОБА_3 и незнакомого парня. Спросил у ОСОБА_17 можно ли приобрести «первинтин»и он ответил, что можно, но у него осталось около 1 мл и это будет стоить 25 гривен. Он передал ОСОБА_3 30 гривен, врученные ему для оперативной закупки. ОСОБА_3 зашел в летнюю кухню и через время вынес и передал медицинский шприц 2мл, заполненный до отметки 1 мл «первинтином»и 5 гривен. Шприц он положил в правый карман шорт, вернулся к автомобилю, выдал шприц с «первинтином»работникам милиции, который изъяли, опечатали, все расписались, составили протокол. В присутствии понятых он пояснил, что в шприце «первинтин», который он несколько минут назад купил во дворе дома № 5 по ул. Ангарской у ОСОБА_3 за 25 гривен выданных для оперативной закупки, так же выдал работникам милиции 15 гривен, оставшихся от денег на оперативную закупку /л.д. 17 т. 1/.

В ходе допроса свидетеля, протокол от 27 августа 2010 года, ОСОБА_5 показал, что он добровольно согласился участвовать оперативным покупателем в оперативной закупке «первинтина»у ОСОБА_3, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_8, которого он знал ранее. 25 августа 2010 года примерно в 19-00 часов в автомобиле ВАЗ 2110 возле дома № 53 по ул. Западной в г. Горловке его в присутствии понятых осмотрели работники милиции, вручили 40 гривен купюрами по 10 гривен, составили акт осмотра, все расписались. После чего он подошел к дому № 5 по ул. Ангарской в г. Горловке. Во дворе он увидел ОСОБА_4, которого ранее видел у ОСОБА_3, окликнув его, спросил, где находится ОСОБА_12 и можно ли у него приобрести «первинтин». Он ответил, что можно и он передал ОСОБА_4 45 гривен, добавив 5 гривен, так как ОСОБА_4 пояснил, что 1,5 мл наркотика «первинтин»стоят 45 гривен. Максим постучал в дверь дома, которую открыл ОСОБА_12, ОСОБА_4 ему что-то сказал и передал 45 гривен. Вова закрыл дверь, через время снова открыл дверь и передал ОСОБА_4 шприц емкостью 2 мл, заполненный до отметки 1,5 мл. Куда ОСОБА_3 положил деньги он не видел, так как в дом не заходил. Он вернулся к автомобилю и выдал шприц, который опечатали и расписался он и понятые, составили протокол. Он пояснил, что в шприце находится «первинтин», который он купил несколько минут назад во дворе дома № 5 по ул. Ангарской в г. Горловке у ОСОБА_3 за 45 гривен, из них 40 гривен полученные для оперативной закупки, а 5 гривен его деньги /л.д. 50 т. 1/.

На основании постановления о проведении оперативной закупки психотропных веществ от 19 июля 2010 года у ОСОБА_3 18 августа 2010 года в 18-20 часов осмотрен покупатель ОСОБА_5, акт осмотра покупателя от 18 августа 2010 года, и покупателю вручены 40 гривен купюрами по 10 грн серии АЮ № 7957352, ЕЗ № 8230773, БЛ № 6689072, ЄЕ 3831540 для проведения оперативной закупки /л.д. 4 5, 14 т. 1/.

В ходе оперативной закупки, протокол от 18 августа 2010 года, 18 августа 2010 года в 18-30 часов изъят одноразовый 2 мл медицинский шприц, заполненный жидкостью светлого цвета с запахом «алоэ»до отметки 1 мл у ОСОБА_5, который пояснил, что данную жидкость он купил за 25 гривен у ОСОБА_3 в доме № 5 по ул. Ангарской в г. Горловке /л.д. 6 т. 1/.

25 августа 2010 года в 19-00 часов в автомобиле НОМЕР_1 возле дома № 53 по ул. Западной в г. Горловке осмотрен покупатель ОСОБА_5 и ему вручены деньги в сумме 40 гривен купюрами по 10 гривен: серии АФ № 3533178, ЕЖ № 7113139, БГ № 9754081, ЄЛ № 5724662 /л.д. 32, 34 т. 1/.

В ходе оперативной закупки, протокол от 25 августа 2010 года, 25 августа 2010 года в 19-25 часов изъят одноразовый 2 мл медицинский шприц, заполненный жидкостью светлого цвета с запахом «алоэ»до отметки 1,5 мл у ОСОБА_5, который пояснил, что данную жидкость он купил за 45 гривен у ОСОБА_3 в доме № 5 по ул. Ангарской в г. Горловке /л.д. 33 т. 1/.

В ходе осмотра места происшествия, протокол от 25 августа 2010 года, домовладения № 5 по ул. Ангарской в г. Горловке обнаружено и изъято в доме на печи медицинский 5 мл шприц, заполненный до отметки 1 мл., в гостиной на диване 45 гривен: купюры по 10 гривен: БГ № 9754081, ЕЖ № 7113139, АФ № 3533178, ЄЛ № 5724662 и купюра в 5 гривен серии ВЦ 2489398; в летней кухне бумажный сверток с веществом растительного происхождения; железная миска, стеклянная тарелка, колбы /л.д. 44 44а т. 1/.

На основании постановления следователя от 27 августа 2010 года в соответствии с квитанцией № 7954 от 27 августа передано в ФИНО 45 гривен, изъятые в ходе ОМП от 25.08.2010 года по ул. Ангарской, 5 /л.д. 58 59 т. 1/.

В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и подозреваемым ОСОБА_4, протокол от 27 августа 2010 года, ОСОБА_4 показал, что 25 августа 2010 года около 18-00 часов он пришел к ОСОБА_3 в дом № 5 по ул. Ангарской. Около 20-00 часов к ОСОБА_3 пришли работники милиции в присутствии понятых провели осмотр дома. В ходе осмотра обнаружили и изъяли на диване в зале 45 гривен, которые ему передал малознакомый парень ОСОБА_9 за то, что он дал ему 1,5 мл «первинтина», который в свою очередь взял у ОСОБА_3 На печке обнаружили 5 мл медицинский шприц с жидкостью, что в нем находилось не знает. В летней кухне обнаружили миску, тарелку и стеклянные колбы. На входе в летнюю кухню обнаружили бумажный сверток с высушенной коноплей, которую он 21 августа 2010 года сорвал недалеко от дома ОСОБА_3 и сушил, что бы употребить путем курения. Все обнаруженное упаковали, опечатали, составили протокол осмотра и все расписались. Свидетель ОСОБА_11 показания подозреваемого ОСОБА_4 подтвердил полностью /л.д. 69 т. 1/.

В ходе очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, протокол от 27 августа 2010 года, ОСОБА_4 дал показания аналогичные его показаниям в ходе его допроса в качестве подозреваемого 27 августа 2010 года. ОСОБА_3 показания ОСОБА_4 подтвердил полностью и показал, что 25 августа 2010 года около 18-30 часов к нему приехал ОСОБА_4, который около месяца проживал у него в летней кухне. Они поговорили и ОСОБА_4 ушел во двор. Через время он в доме услышал, что кто-то зашел во двор и разговаривал с Масимом о чем он не слышал. После разговора ОСОБА_4 зашел в дом и спросил есть ли у него «первинтин». Он ответил, что есть и дал ОСОБА_4 2 мл шприц с 1,5 мл «первинтина». Максим со шприцом вышел во двор. Через несколько минут он так же вышел во двор и увидел незнакомого парня, который сразу ушел. Максим пояснил, что молодого человека он знал и ранее, поэтому бояться продажи «первинтина»не стоило, так же пояснил, что он был должен незнакомому молодому человеку 15 гривен. Когда молодой человек ушел, ОСОБА_4 отдал ему 45 гривен, пояснив, что это деньги за «первинтин»в количестве 1,5 мл, который он ему передал. Так же ОСОБА_4 пояснил, что эти деньги ему передал молодой человек, который находился во дворе за то, что ОСОБА_4 продал ему «первинтин», который он ему дал. Деньги он занес в дом и положил на диван. Около 20-00 часов 25 августа 2010 года к нему домой пришли работники милиции и в присутствии понятых провели осмотр дома в присутствии понятых. На диване в зале обнаружили 45 гривен, которые ему передал ОСОБА_4 за то, что он дал ему 1,5 мл «первинтина». На печке в кухне обнаружили 5 мл медицинский шприц с жидкостью светло-желтого цвета, что находилось в шприце он не знает. В летней кухне обнаружили металлическую миску и тарелку. Которыми он пользовался для изготовления «первинтина». Так же в летней кухне обнаружили стеклянный колбы, которые принес откуда-то ОСОБА_4. На входе в летнюю кухню обнаружили бумажный сверток с высушенной коноплей, которая принадлежала ОСОБА_4, где он ее взял он не знает. Все обнаруженное упаковали, опечатали, составили протокол осмотра, все участники расписались /л.д. 70 71 т. 1/.

На основании постановления следователя от 28 сентября 2010 года в соответствии с квитанцией № 596-10 от 28.09.2010 года сдано в камеру хранения вещественных доказательств ГГУ ГУМВД в Донецкой области: 3 медицинских шприца с эфедрином 0,038 г, 0,679 г., 0,157 г, каннабис 0,23 г, мед шприцы, 7 пробирок, мерный цилиндр, 2 склянки с трубками, трубки, 2 ампулы, крышка, миска, изъятые в ходе оперативных закупок и ОМП от 25.08.2010 года по ул. Ангарской, 5 /л.д. 94б 94в т. 1/.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, протокол от 3 сентября 2010 года, с участием защитника ОСОБА_3 отказался от показаний на местности, настаивал на ранее данных показаниях /л.д. 108 т. 1/.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, протокол от 9 сентября 2010 года, ОСОБА_4 на местности указал, что 25 августа 2010 года около 18-00 часов он находился по ул. Ангарской, 5 и услышал, что кто-то зовет ОСОБА_12, увидел как во двор зашел малознакомый ОСОБА_9, который ранее приходил к ОСОБА_9, спросил можно ли купить «первинтин». ОСОБА_4 ответил, что не знает и спросит у ОСОБА_9, так как утром у ОСОБА_9 «первинтина»не было и покупал ли он препараты для изготовления «первинтина»ему неизвестно и ему неизвестно готовил ли в этот день ОСОБА_9 «первинтин». Он постучал в дверь, дверь открыл ОСОБА_3, впустил его в дом и закрыл дверь. Он спросил у ОСОБА_3 есть ли у него «первинтин», так как есть человек, который хочет купить. ОСОБА_6 ответил, что есть и дал ему шприц 2 мл в котором находилось 1,5 мл «первинтина». Он взял шприц и выйдя во двор сказал парню, который ждал, что есть 1,5 мл «первинтина». Мужчина сказл, что у него есть только 45 гривен. ОСОБА_4 согласился и передал мужчине шприц с «первентином», а мужчина передал ему 45 гривен и ушел. ОСОБА_4 зашел в дом и положил деньги на диван при этом пояснил ОСОБА_3, что у мужчины было только 45 гривен и это деньги за «первинтин», которые ему передал малознакомый ОСОБА_9. После чего он вышел из дома и пошел в огород дальше собирать помидоры /л.д. 109 111 т. 1/.

В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и обвиняемым ОСОБА_3 с участием защитника ОСОБА_1, протокол от 27 сентября 2010 года, ОСОБА_11 показал, что в августе 2010 года его пригласили понятым для осмотра дома ОСОБА_3. В присутствии второго понятого, ОСОБА_3 и парня ОСОБА_4 осмотрели дом, где в кухне обнаружили 5 мл шприц, заполненный жидкостью до отметки 1 или 1,5 мл, в гостиной деньги в сумме 45 гривен. в летней кухне сверток с марихуаной, посуду и колбочки. ОСОБА_3 и Максим пояснили, что не знают о происхождении 5 мл шприца с жидкостью. По поводу денег ОСОБА_6 пояснил, что это его деньги и их ему принес ОСОБА_4. По поводу марихуаны ОСОБА_4 пояснил, что это его и он сорвал недалеко от дома. ОСОБА_3 показания свидетеля подтвердил полностью /л.д. 122 123 т. 1/.

В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_13 и обвиняемым ОСОБА_3 с участием защитника ОСОБА_1, протокол от 27 сентября 2010 года, ОСОБА_13 показал, что ОСОБА_3 и его подельника он видел в ходе осмотра дома ОСОБА_3 в присутствии второго понятого и работников милиции. В ходе осмотра в помещении дома обнаружили и изъяли посуду, шприц 2-х кубовый со светлой жидкостью, 45 гривен, в летней кухне изъяли марихуану, завернутую в газету. По поводу изъятого шприца парни говорили, что он им не принадлежит и откуда он взялся им не известно. По поводу денег ОСОБА_18 пояснил, что их ему дала его мать, а по поводу марихуаны второй парень (подельник) пояснил, что не знает, что за вещество, как и сидящий напротив ОСОБА_3 ОСОБА_3 показания свидетеля подтвердил частично. Подтвердил факт проведения 25 августа 2010 года у него дома обыска в присутствии понятых. В ходе обыска у него был изъят шприц емкостью 5 мл, заполненный до 1,5 мл желтой жидкостью, деньги 45 гривен, в летней кухне посуда и тарелки, какие-то колбочки и бумажный сверток с марихуаной. По поводу шприца он пояснил, что его происхождение и содержимое ему не известно. По поводу марихуаны ОСОБА_4 пояснил, что это он хранил для себя и что она плохая. Свидетель показания ОСОБА_3 подтвердил, пояснил, что плохо помнит события /л.д. 124 125 т. 1/.

В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_13 и обвиняемым ОСОБА_4, протокол от 27 сентября 2010 года, ОСОБА_4 показал, что 25 августа 2010 года около 18-00 часов он пришел к ОСОБА_3 домой по ул. Ангарской, 5. Около 20-00 часов к ОСОБА_3 пришли работники милиции и в присутствии понятых провели осмотр его жилища. На диване в зале обнаружили 45 гривен, которые ОСОБА_4 передал малознакомый ОСОБА_9 за то, что он дал ему 1,5 мл «первинтина», которые в свою очередь взял у ОСОБА_3 На печке в кухне обнаружили 5 мл шприц с жидкостью светло-желтого цвета, что в нем он не знает. В летней кухне обнаружили миску и тарелку, колбы, а так же бумажный сверток с высушенной коноплей, ОСОБА_18 пояснил, что 21.08.2010 года сорвал недалеко от дома ОСОБА_3 на пустыре и сушил для употребления путем курения. Свидетель ОСОБА_13 показания ОСОБА_4 подтвердил полностью /л.д. 128 т. 1/.

Согласно заключения эксперта № 2116 от 21.02.2012 года представленная на исследование жидкость массой 0,038 г (на первоначальное исследование поступило 1,076 г) содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин. Количество метамфетамина составляет 0,0016 г (для первоначально изъятого 0,0272 г). Представленная на исследование жидкость массой 0,679 г (на первоначальное исследование поступило 1,719 г) содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин. Количество метамфетамина составляет 0,0193 г (для первоначально изъятого 0,0488 г). Представленная на исследование жидкость массой 0,157 г (на первоначальное исследование поступило 1,423 г) содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин. Количество метамфетамина составляет 0,0042 г (для первоначально изъятого 0,0383 г). Общая масса метамфетамина в представленных жидкостях составляет 0,0395 г. (для первоначально изъятого 0,1143 г). На поверхности эмалированной миски и внутренней поверхности стеклянных носиков обнаружены микроколичества психотропного вещества метамфетамина /л.д. 14 20 т. 3/.

В соответствии с историей болезни № 201 ОСОБА_3 проходил стационарное лечение в ХО № 1 ГБ № 2 с 8 по 13 января 2010 года с диагнозом острый тромбофлебит глубоких вен правой ноги, сопутствующий: внегоспитальная пневмония н/д левого легкого.

Согласно протокола рентгеновского обследования ОСОБА_3 № 11732 от 8.08.2010 года м/очаговая н/долевая 2-х сторонняя пневмония.

В ходе осмотра места происшествия, протокол от 21 марта 2011 года, комнаты приема граждан Центрально-Городского РО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области у ОСОБА_4 в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят пакет с 30 патронами 5,6 мм /л.д. 4 6 т. 2/.

В ходе очных ставок между свидетелями ОСОБА_19, ОСОБА_20 и подозреваемым ОСОБА_4, протоколы от 8 и 9 апреля 2011 года, свидетели показали, что 21 марта 2011 год около 13-30 часов в их присутствии в комнате приема граждан Ц-Городского РО в ходе осмотра ОСОБА_4 в правом кармане спортивной куртки обнаружено 30 патронов. ОСОБА_4 пояснил, что нашел патроны около 2-х месяцев назад на свалке пос. машзавода им. Кирова. ОСОБА_4 показания свидетеля полностью подтвердил, показал, что у него с собой в кармане куртки 21 марта 2011 года было 30 патронов 5,6 мм, которые он нашел на свалке поселка машиностроительного завода им. Кирова /л.д. 20 23 т. 2/.

Согласно заключению эксперта № 234 от 20.04.2011 года, двадцать (первоначально тридцать патронов в соответствии с заключением специалиста № 252 от 25.03.2011 года), изъятые 21.03.2011 года у ОСОБА_4, являются патронами калибра 5,6 мм (.22 Rifle») кольцевого воспламенения, промышленного производства, - то есть штатными боевыми припасами к нарезному спортивному и охотничьему оружию калибра 5,6 мм бокового боя (пистолетам ОСОБА_18, ОСОБА_18, винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-12 и др.). Данные патроны пригодны для стрельбы /л.д. 36 38 т. 2/.

На основании постановления следователя от 22.04.2011 года патроны калибра 5,6 мм, изъятые у ОСОБА_4 признаны вещественными доказательствами и сданы комнату хранения оружия Центрально-Городского РО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции № ДЦК 065535 от 26.04.2011 года /л.д. 41 42 т. 2/.

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в содеянном.

Суд принимает версию произошедшего 18 августа 2010 года и 25 августа 2010 года, изложенную свидетелем ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия, которую он излагал в ходе его допросов 25 и 27 августа 2010 года, подтвержденную последовательными показаниями подсудимого ОСОБА_4 в ходе досудебного и частично в судебном заседании, в ходе очных ставок 27 августа и 27 сентября 2010 года, воспроизведения обстановки и обстоятельств события 9 сентября 2010 года, показаниями свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10, согласующуюся с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и показаниями подсудимого ОСОБА_3 на досудебном следствии в ходе его допросов 26 и 27 августа 2010 года, а так же в ходе его очных ставок 27 августа 2010 года, 27 сентября 2010 года, поскольку они давались сразу после произошедших событий.

Суд критически относится и не принимает показания подсудимого ОСОБА_3 в ходе судебного заседания и досудебного следствия в ходе его допросов 3 и 28 сентября 2010 года, поскольку он неоднократно менял свою позицию и его показания противоречат между собой. Суд расценивает позицию подсудимого ОСОБА_3 в ходе судебного следствия как желание избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.

Суд не принимает во внимание позицию защиты ОСОБА_3 о невозможности его нахождения 18 августа 2010 года по адресу ул. Ангарская, 5, поскольку она противоречит показаниям подсудимого ОСОБА_3 в ходе его допроса сразу после событий 26 августа 2010 года, показаниям подсудимого ОСОБА_4 (протокол от 9 сентября 2010 года), показаниям свидетеля ОСОБА_5, кроме того представленный защитой медицинские документы указывают на наличие заболеваний у подсудимого ОСОБА_3, но не на невозможность его передвижения и невозможность находиться в указанном месте 18 августа 2010 года.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_15 в ходе судебного заседания, поскольку они являются близкими родственниками подсудимого ОСОБА_3, а так же свидетелей ОСОБА_14 и ОСОБА_16 в силу их дружественных отношений с ОСОБА_8 Учитывая указанные обстоятельства, а также тот факт, что версия о нахождении подсудимого ОСОБА_3 в период с 10 по 25 августа 2010 года дома у матери ОСОБА_8 и невозможности им передвигаться вне этого дома возникла лишь в ходе рассмотрения дела по сути и ни разу не была заявлена, в том числе, на досудебном следствии, суд расценивает показания указанных свидетелей, как желание помочь подсудимому ОСОБА_3 избежать уголовной ответственности за совершение им уголовного преступления.

Суд не принимает во внимание позицию защиты ОСОБА_3 о совместном изготовлении наркотических средств 25 августа 2010 года с ОСОБА_4 и самостоятельной реализации ОСОБА_4 наркотических средств без ведома ОСОБА_3, учитывая их совместные согласованные действия при сбыте психотропного вещества, а также поскольку данная позиция противоречит показаниям ОСОБА_3 26 и 27 августа 2010 года, данными им сразу после событий и показаниям ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия.

Суд считает правильно квалифицированными умышленные действия ОСОБА_3 по незаконному изготовлению, хранению с целью сбыта и сбыте психотропного вещества, оборот которого ограничен, по части первой статьи 307 УК Украины.

Суд считает правильно квалифицированными умышленные действия ОСОБА_3 по незаконному изготовлению, хранению с целью сбыта и сбыте психотропного вещества, оборот которого ограничен, совершенными повторно, по предварительному сговору группой лиц, по части второй статьи 307 УК Украины.

Суд считает правильно квалифицированными умышленные действия ОСОБА_4 по незаконному сбыту психотропного вещества, оборот которого ограничен, по предварительному сговору группой лиц, по части второй статьи 307 УК Украины.

Суд считает правильно квалифицированными умышленные действия ОСОБА_4 по незаконному приобретению, ношению боеприпасов без предусмотренного законом разрешения по части первой статьи 263 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает как содеянные ими деяния, так и их личности.

Подсудимый ОСОБА_4 посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете с 28.08.2010 года в наркологическом диспансере с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья, не работает /л.д. 139, 140, 143 т. 1, л.д. 55, 56 т. 2/.

В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы № 49 от 1 сентября 2010 года, ОСОБА_4 не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении /л.д. 76 т. 1/.

Подсудимый ОСОБА_3 посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете с 24.03.2004 года в наркологическом диспансере с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов, не работает /л.д. 154, 155, 159, 160 т. 1/.

В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы № 34 от 3 сентября 2010 года, ОСОБА_3 не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении /л.д. 83 т. 1/.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает совершение им преступления 25 августа 2010 года в состоянии, вызванном употреблением психотропных веществ.

В соответствии с положениями статьи 5 УК Украины закон об уголовной ответственности, который частично усиливает уголовную ответственность или другим образом ухудшает положение лица, имеет обратное действие во времени только в той части, которая смягчает уголовную ответственность или другим образом улучшает положение лица.

Совершенные подсудимыми преступления отнесены к категории тяжких и средних преступлений соответственно.

С учетом этих данных, характера общественно опасных последствий от действий подсудимых, поведения подсудимых ОСОБА_4, частично признавшего себя виновным, и ОСОБА_3 не признавшего себя виновным, хотя его вина была доказана в ходе судебного следствия, а так же конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимым наказания в виде лишения свободы, которое они должны отбывать реально, определив меру наказания, с учетом положений статьи 5 УК Украины, в рамках санкций частей первой и второй статьи 307 УК Украины на момент совершения преступлений 18 и 25 августа 2010 года, которая является более мягкой в сравнении с санкциями частей первой и второй статьи 307 УК Украины с изменениями, внесенными Законом Украины № 3826-VI от 06.10.2011 года. Наказание в таком виде, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимых, предупреждения совершения ими в будущем новых преступлений.

Так же суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде конфискации имущества к подсудимым, предусмотренное частью второй статьи 307 УК Украины.

При определении окончательного наказания подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 необходимо применить ст. 70 ч. 1, 2 УК Украины, назначив им наказание по совокупности преступлений и определив наказание за каждое преступление отдельно, а затем окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговором Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области от 5 августа 2011 года ОСОБА_4 осужден по части второй статьи 185 УК Украины к одному году лишения свободы.

Преступления по данному приговору подсудимый ОСОБА_4 совершил 25 августа 2010 года и в январе-марте 2011 года, то есть до вынесения приговора от 5 августа 2011 года, поэтому окончательную меру наказания подсудимому ОСОБА_4 необходимо определять в порядке, установленном частью четвертой статьи 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области от 5 августа 2011, засчитав подсудимому ОСОБА_4 в счет отбытого наказания период отбывания наказания по приговору Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области от 5 августа 2011 года.

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 меру пресечения в виде содержания под стражей в Артемовском следственном изоляторе Донецкой области.

Меру наказания подсудимым необходимо исчислять с момента задержания, т.е. ОСОБА_3 с 25 августа 2010 года, а ОСОБА_4 с 26 мая 2011 года /л.д. 20, 217 т. 1/.

Расходы, произведенные для исследования вещественных доказательств, отнесены к судебным расходам и в соответствии со статьей 93 Уголовного процессуального кодекса Украины подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 321 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой и второй статьи 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы по части первой статьи 307 УК Украины сроком на три года три месяца, а по части второй статьи 307 УК Украины сроком на пять лет шесть месяцев с конфискацией имущества.

В соответствии с частью первой и второй статьи 70 УК Украины окончательную меру наказания ОСОБА_3 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет девять месяцев с конфискацией имущества.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 307 и частью первой статьи 263 УК Украины и назначить ему по части второй статьи 307 УК Украины наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией имущества, а по части первой статьи 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с частью первой и второй статьи 70 УК Украины меру наказания ОСОБА_4 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить в виде лишения свободы сроком на пять лет три месяца с конфискацией имущества.

На основании части четвертой статьи 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ОСОБА_4 частично присоединить к наказанию по данному приговору наказание, назначенное по приговору Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области от 5 августа 2011 года, и окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с конфискацией имущества.

Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить содержание под стражей в Артемовском следственном изоляторе Донецкой области до вступления приговора в законную силу.

Меру наказания подсудимым исчислять с момента взятия их под стражу, то есть ОСОБА_3 с 25 августа 2010 года, ОСОБА_4 с 26 мая 2011 года.

Вещественные доказательства: 3 медицинских шприца с эфедрином 0,038 г, 0,679 г., 0,157 г, каннабис 0,23 г, мед шприцы, 7 пробирок, мерный цилиндр, 2 склянки с трубками, трубки, 2 ампулы, крышка, миска, изъятые в ходе оперативных закупок и ОМП от 25.08.2010 года по ул. Ангарской, 5, сданные в камеру хранения Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 596-10 от 28.09.2010 года уничтожить /л.д. 94б 94в т. 1/; денежные средства в сумме 45 гривен, сданные в ФИНО Горловского ГУ УМВД Украины по квитанции № 7954 от 27 августа 2010 года оставить в распоряжении ФИНО Горловского ГУ УМВД Украины / л.д. 58 59 т. 1/; патроны калибра 5,6 мм, изъятые у ОСОБА_4 сданные в комнату хранения оружия Центрально-Городского РО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции № ДЦК 065535 от 26.04.2011 года - уничтожить /л.д. 41 42 т. 2/.

Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области судебные расходы, произведенные для экспертного исследования наркотических веществ в сумме 1336 (одна тысяча триста тридцать шесть) гривен 56 копеек /л.д. 92е, 92ж т. 1, 76 т. 3/.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области судебные расходы, произведенные для экспертного исследования боеприпасов в сумме 322 (триста двадцать две) гривны 20 копеек /л.д. 34 35 т.2/.

Судебные расходы необходимо перечислять на расчетный счет 31253272210095 в банке ГУ ГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а подсудимыми с момента вручения копии приговора.

Судья Центрально-Городского

районного суда г. Горловки В.А. Коваленко