Вирок № 25047668, 26.06.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 9843\12

Производство № 1-5052/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июня 2012 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего -судьи Жуковского С.А.

при секретаре Чумак Е.С.

с участием прокурора Михеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее судимого: 20.12.2011 года Малиновским районным судом г.Одессы по ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам лишению свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, официально не работающего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

5 апреля 2012 года, примерно в 20 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на углу улиц Прохоровской и Степовой в г. Одессе, подошел к несовершеннолетнему ОСОБА_2, где стал требовать его мобильный телефон, при этом высказывая угрозы применения физического насилия, неопасного для его жизни или здоровья, вследствие чего открыто завладел его мобильным телефоном Самсунг «ГАЛАКСИ»стоимостью 1200 гривен, в котором находилась сим. карта «Киевстар»стоимостью 10 гривен, после чего дойдя вместе с ОСОБА_2 до двора дома АДРЕСА_2, ОСОБА_1 с целью удержания похищенного имущества, применил к нему физическое насилие, не опасное для его жизни или здоровья, выразившееся в толчке в грудь, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 1210 гривен.

ОСОБА_1 допрошенным, подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступления изложенное в обвинительном заключении.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных по ст. 186 ч.2 УК Украины вину признал полностью и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность.

У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_1 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что они действительно совершил грабеж, и не отрицал факта совершенного им преступления. При этом суд учитывает, что в процессе досудебного следствия подсудимый давал подробное описание обстоятельств совершения им преступления, с указанием таких деталей, которые не могли быть известны следователю и другим работникам милиции.

Суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ст. 186 ч.2 УК Украины и квалифицирует его действия: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность виновного, который совершил преступление в период испытательного срока по приговору Малиновского районного суда г.Одессы от 20.12.2011 года, его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 -явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Судебные издержки связанные с проведением судебных экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, и подвергнуть его лишению свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию ОСОБА_1 частично присоединить неотбытое наказание по приговору Малиновского районного суда г.Одессы от 20.12.2011 года и назначить ему наказание по совокупности приговоров в виде 5 (пять) лет 3 (три) месяца лишения свободы, путем помещения его в уголовно-исполнительное учреждение.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 06.04.2012 года (л.д. 37).

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 нахождения его в местах лишения свободы по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 20.12.2011 года с «15.12.2009 года по 25.12.2009 года, а так же с 6.04.2010 года по 20.12.2011 год».

Вещественное доказательство -мобильный телефон марки «Самсунг» (л.д. 45) - считать возвращенным потерпевшему (л.д. 90).

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1058 гривны 40 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (л.д. 78).

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_1 -с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ С.А. Жуковский