Ухвала суду № 25047474, 22.06.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2\1519\245\11

Пр 2\1519\1959\12

У Х В А Л А

12 червня 2012 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Чудновської О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про визнання договорів дарування удаваним, договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності.

Предметом вказаної справи є визнання недійсними договору дарування від 02 квітня 2009 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 1\2 частини домоволодіння АДРЕСА_1, договору дарування від 27 травня 2009 року 1\2 частини домоволодіння АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1

В обґрунтування своїх заперечень на позовну заяву, відповідачка ОСОБА_1 пояснила, що при укладання договору дарування 1\2 частини будинку АДРЕСА_1 від 27.05.2009р. була присутня відповідачка, яка дала свою згоду на укладення правочину і саме вона написала розписку про продаж цієї частини будинку.

12 червня 2012 року в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Аналогічне клопотання було також заявлене представником позивачки -ОСОБА_4, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Позивачка, її представники а також відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заявлених клопотань про призначення судової почеркознавчої експертизи..

Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для з»ясуванння обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з»ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних позивачем засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об»єктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143,144, 202 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконана розписка від 27 травня 2009 року власноручно ОСОБА_3 або іншою особою?

- Чи виконано в розписці, датованої 27.05.2009р., від імені ОСОБА_5 (а.с.18) рукописний текст та підпис самим ОСОБА_5?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати матеріали справи №2-245\11.

Роз»яснити сторонам положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.А.Мазун

З оригіналом згідно.

Суддя: