Справа №2/0550/93/2012р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.
при секретарі БОНДАРЦОВОЇ В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ Укртелеком до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості. Вказав, що ПАТ Укртелеком здійснює надання послуг, якими відповідачка користувалась, а саме була абонентом ПАТ Укртелеком та користувалась телекомунікаційними послугами на підставі договору про надання послуг електрозв'язку від 22.06.2000р. №5048, проте надані підприємством послуги не сплачує, у зв'язку з чим у відповідача склалась заборгованість в сумі 2894,28грн., також була нарахована інфляція в розмірі 561,14 грн. та 3% річних в розмірі 210,18 грн. , усього сума складає 3665,60 грн., яку просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та дала свідчення аналогічні позовній заяві.
Відповідач до суду не прибув по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Суд в порядку ст..ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки по наявним у справі доказам.
Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1З договору про надання послуг № 5048 від 22.06.2000р., вбачається, що за відповідачем, числиться заборгованість по оплаті за надані послуги в сумі 2894,28грн., також була нарахована інфляція в розмірі 561,14 грн. та 3% річних в розмірі 210,18 грн. , усього сума складає 3665,60 грн.
Згідно ст.. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.
Згідно ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.
В силу ст. 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання.
Згідно п.30 п.п.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором або законом строки.
В даному випадку, хоча між сторонами по справі не укладений договір, проте поведінка сторін, а саме наявність особового рахунку на ім'я відповідача, свідчить про те, що даний договір є -позивач надає послуги з теплопостачання.
Таким чином, відповідач в силу фактично існуючого договору зобов'язан проводити оплату за послуги теплопостачання.
Як вбачається з копії особового рахунку відповідач не оплачував послуги за теплопостачання, у зв'язку з чим склалася заборгованість.
Сума боргу відповідача підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.
Керуючись ст. 16, 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.30 п.п.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст. 509 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 76, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заявлений позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився у м.Харцизька Донецької області, на користь ПАТ Укртелеком (р/р 260051326 в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764) заборгованість за надані послуги в сумі 2894,28грн., також була нарахована інфляція в розмірі 561,14 грн. та 3% річних в розмірі 210,18 грн. , судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та ІЗТ в розмірі 120 грн.. усього в сумі 3836,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя:
Судове рішення № 25046415, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 25.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3002/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: