Рішення № 25046408, 25.06.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2\0550\174\2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі БОНДАРЦОВОЇ В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «Український бізнес Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного Договору про видачу кредиту № АП1053 від 11.08.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 7000 грн. зі сплатою 27 відсотків річних, терміном до 10.08.2010року. Відповідач взяті на себе за договором зобовязання не виконував, внаслідок чого станом на 14.11.2011 року у нього виникла заборгованість в сумі 11545,42 грн. Просили стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та дав свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач до суду не прибув по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст..ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки по наявним у справі доказам.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та у порядку передбаченому договором.

З розрахунку заборгованості за договором № АП1053 від 11.08.2008 року, вбачається, що у відповідачки станом на 14.11.2011 року у нього виникла заборгованість в сумі 11545,42 грн..

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобовязаний виконати своє зобовязання, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку до того, що відповідачка свої зобовязання за кредитним договором не виконує, в добровільному порядку відмовляється від сплати кредитної заборгованості, чим порушує умови взятих на себе зобовязань та завдає майнової шкоди банківській установі.

Суд вважає розмір заборгованості обґрунтованим та доведеним, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як такі, що цілком доведені матеріалами справи.

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути понесені позивачем судові витрати у справі: сплачені при подачі позову до суду судовий збір в сумі 188,20 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88 ч.1, 213, 214, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український бізнес Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Знам»я Архангельське Касторенського району Курської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес Банк», (83001, м.Донецьк, вул.. Артема, 125, ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») заборгованість за Договором №АП1053 від 11.08.2008року у розмірі 11545,42 грн., а також витрати по сплаті держмита в сумі 188,20 грн., а всього 11733,62 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: