Ухвала суду № 25046279, 27.06.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 0549/3571/2012

У Х В А Л А

27.06.2012 Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Чапланової О.М.

при секретарі Кононенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Торезі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №549/53/2012, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство "Донецькобленерго", -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. В заяві зазначила, що Торезьким міським судом Донецької області 18 січня 2012 року був виданий судовий наказ по справі №549/53/2012 про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1153 грн. 34 коп. та судового збору у сумі 94 грн. 10 коп.

Вважає, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав.

Про існування зазначеного наказу вона дізналась 15 червня 2012 року від державного виконавця.

За зазначеним наказом з неї стягнуто борг у сумі 1153, 34 грн. за період з 01.03.2000 року по 14.03.2003 року, за використану енергію за адресою: АДРЕСА_1. Квартиру за зазначеною адресою вона продала у 1998 році ОСОБА_2, яка з указаного часу зареєстрована та проживає у зазначеній квартирі. На час продажі квартири у неї (заявниці) не було боргів по сплаті за комунальні платежі.

Крім того стягувач звернувся до суду з пропуском строку позовної давності.

Заявниця просить скасувати судовий наказ Торезького міського суду Донецької області №549/53/2012 від 18 січня 2012 р.

Заявниця, яка повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, надала письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримала, справу просила розглянути за її відсутності.

Представник Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго", повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, надав письмову заяву в якій у задоволенні заявлених ОСОБА_1 вимог просив відмовити, розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що судовим наказом Торезького міського суду від 18 січня 2012 р. по справі №549/53/2012 стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», яке знаходиться за адресою: м. Горлівка Донецької області, пр. Леніна, 11, на р/р 260323021292 ОПЕРВ філії-Донецьке обласне управління ПАТ «Ощадбанк», код ОКПО 00130932, МФО 335106, заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2000р. по 14.03.2003р.у сумі 1153грн.34коп., стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Харцизькі електричні мережі Торезький район електричних мереж, на р/р 26003301804741 у філії «Головного Управління ПАТПІБ в Донецькій області», код ОКПО 00130932, МФО 334635, витрати по сплаті судового збору у сумі 94грн.10коп.

При винесенні наказу не досліджувалися заперечення боржника, не застосовувалася позовна давність.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що заявник своєчасно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилається на обставини, які заслуговують уваги та які при винесені наказу не були предметом розгляду, тому вимоги про скасування наказу підлягають задоволенню.

Стягувачеві необхідно роз'яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.105-106,209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Торезького міського суду від 18 січня 2012 року по справі №549/53/2012, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», яке знаходиться за адресою: м. Горлівка Донецької області, пр. Леніна, 11 на р/р 260323021292 ОПЕРВ філії-Донецьке обласне управління ПАТ «Ощадбанк», код ОКПО 00130932, МФО 335106 заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2000р. по 14.03.2003р.у сумі 1153грн.34коп., стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Харцизькі електричні мережі Торезький район електричних мереж, на р/р 26003301804741 у філії «Головного Управління ПАТПІБ в Донецькій області», код ОКПО 00130932, МФО 334635, витрати по сплаті судового збору у сумі 94грн.10коп.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Донецькобленерго", що воно має право звернутися з тими ж самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 27 червня 2012 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений 02 липня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Чапланова