Рішення № 25045377, 04.07.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 0541/2521/2012

№ 2/0541/2308/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

04.07.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Сидоровій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Азовбудкомплект»до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, вказуючи на те, що згідно укладеного 16.04.2010 року між ним та ОСОБА_1, договору вона придбала у власність телевізійну приставку вартістю 1068 грн. зі сплатою частками протягом 12 місяців. Відповідач належним чином не виконав умови договору, в результаті чого станом на 17.04.2011 року має заборгованість в сумі 979 грн.,а також нараховані штрафні санкції в сумі 1112,30 грн. Прохав стягнути з відповідача заборгованість в сумі 979 грн., штрафні санкції в сумі 1112,30 грн. та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проте заочного розгляду справи, прохає справу розглянути за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону

Відповідно до положень ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч.2 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, що також передбачено ст. 611 Цивільного Кодексу України, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Згідно з договором від 16.04.2010 року ОСОБА_1 придбала в ТОВ «Азовбудкомплект»телевізійну приставку DIB -120 IP-STB вартістю 1068 грн. в розстрочку на підставі договору №13091, за яким була зобов'язана сплачувати вартість товару щомісячно платежами по 89 грн., однак належним чином не виконала умов договору. Згідно з представленим розрахунком сума заборгованості станом на 17.04.2011 року складає 979 грн., сума штрафних санкцій -1112,30 грн.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Азовбудкомплект»до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Азовбудкомплект»заборгованість в сумі 979 грн., штрафні санкції в сумі 1112,30 грн. та сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн. на розрахунковий рахунок № 260030134987 в АТ «Сбербанк Росії», ЄДРПОУ 32091523, МФО 32091523.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.