Рішення № 25045338, 26.06.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 0541/3839/2012

Провадженя№ 2/0541/2609/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2012 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого -судді Лузана В.В.

при секретарі - Турій К.В.,

за участю прокурора -Сліпченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства № 3 Приморського району м. Маріуполя (надалі -ЖКП № 3) про стягнення заборгованості по заробітній платні, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2012р. прокурор Приморського району м. Маріуполя звернувся до суду з даним позовом в інтересах ОСОБА_1 до відповідача, в якому просив стягнути з ЖКП № 3 заборгованість по зарплатні в сумі 2028,33 грн. на користь позивачки.

У судовому засіданні помічник прокурора Сліпченко Н.В. позов підтримала та пояснила, що за наслідками перевірки додержання вимог законодавства про оплату праці в діяльності ЖКП № 3 було встановлено, що підприємство має заборгованість з виплати заробітної плати перед працівниками, у тому числі ОСОБА_1 Остання з 01.01.2012р. по теперішній час працює в ЖПК № 3 на посаді двірника. Заборгованість підприємства перед нею за квітень 2012р. складає 2028,33 грн. Просила суд стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість по зарплатні.

Від позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та задоволення позову.

Від представника відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без його участі. Одночасно заявлено клопотання про звільнення підприємства від сплати судового збору в зв*язку з скрутним матеріальним становищем.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п.2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено обов*язок представництва інтересів громадян в суді. Статтею 45 ч.2 ЦПК України передбачена можливість прокурора звернутись до суду тільки з позовною заявою.

Згідно до ст.. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці»заробітна плата виплачується працівникам регулярно, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.

Судом встановлено, що з 01.01.2012р. ОСОБА_1 знаходиться в трудових відносинах з ЖКП № 3, однак, за квітень 2012р. наявна заборгованість по зарплатні в сумі 2028,33 грн., що підтверджується відповідною довідкою ЖКП № 3.

Таким чином, позов прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідача слід звільнити від сплати судового збору на користь держави за його клопотанням та з урахуванням фінансового стану підприємства.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 30, 45, 60, 88, 109, 196, 209, 212, 213, 214, 218 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, ст.. 24 Закону України «Про оплату праці», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора Приморського району м. Маріуполя задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-комунального підприємства № 3 Приморського району м. Маріуполя (р/р 26000962481676 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЗКПО 32457542, ІПН 324575405813) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платні у розмірі 2028 грн. 33 коп.

Від сплати судового збору на користь держави ЖКП № 3 Приморського району м. Маріуполя звільнити.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лузан В. В.