Рішення № 25045279, 26.06.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 0541/3440/2012

№ 2/0541/2513/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26.06.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого -судді Федотової В.М.

при секретарі Маврові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , стягнення судових витрат, суд

В С Т А Н О В И В:

У травні 2012р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 23.05.2008р. між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № CL46438 , за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10 000гривень. Кредит надався строком до 25 квітня 2013року зі сплатою відсотків річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався ,щомісячно виконувати свої зобов'язання ,щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до дати встановленої в графіку та на умовах встановлених договором.

Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом -5 621гривня 75 копійок, по сумі дострокового стягнення кредиту -3 760 гривень 45 копійок, по процентах -9 058гривень 97 копійок, по підвищеним відсоткам -8 638гривень 66 копійок, а всього на загальну суму 27 079гривень 83копійки. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором , а також просив стягнути з відповідача витрати понесені по сплаті судового збору у розмірі 270 гривень 80 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовій заяві на адресу суду повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, до суду не з'явилась, не повідомивши про причини неявки. Тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення по справі.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, та підтверджено матеріалами справи 23.05.2008року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 02 червня 2008року № CL46438 , за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10 000гривень. Кредит надався строком до 25 квітня 2013року зі сплатою відсотків річних за користування кредитними коштами.(а.с.8-12)

Згідно п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк», тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк»було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».(а.с.7)

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався ,щомісячно виконувати свої зобов'язання ,щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до дати встановленої в графіку та на умовах встановлених договором.

Відповідно до п.2.3 Договору передбачено, що у випадку користування кредитними коштами понад строку кредитування встановлюється підвищена процентна ставка.

Відповідно до п.9.1 договору, ПАТ «Універсал Банк»має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобов'язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом,нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором,що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача не пізніше 30(тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача.

Згідно ст..526, 527 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов'язки, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.1049 -позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № CL 46438 від 23 травня 2008 року не виконав до теперішнього часу .

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та перевіривши виконаний позивачем розрахунок, стягує з відповідача на користь позивача грошову суму заборгованості за кредитним договором № CL 46438 від 23 травня 2008 року у розмірі -27 079гривень 83копійки.

Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст..88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати -сплачений судовий збір в сумі 270 гривень 80 копійок, що підтверджено відповідними платіжними дорученнями.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..10, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст..526-527, 610-612,651,1049,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»- ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором CL 46438 від 23 травня 2008 у загальній сумі 27 079гривень 83 копійки, та у відшкодування понесених судових витрат 270 гривень80 копійок ( двісті сімдесят гривень 80 копійок) сплачений судовий збір.

Заяву про скасування заочного рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Федотова В. М.