Ухвала суду № 25044963, 27.06.2012, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Справа № 0539/1281/2012

У Х В А Л А

іменем України

27.06.2012 смт Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М.

розглянувши позовну заяву Прокурора Першотравневого району Донецької області в інтересах держави, в особі Управління Державної казначейської служби України у Першотравневому районі, до ОСОБА_1 про відшкодування неправомірно отриманої матеріальної вигоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом із наступних підстав:

Відповідно до п. 4.2.5 статуту садівничого товариства "Нептун", затвердженого протоколом загальних зборів членів садівничою Іовариства "Нептун" від 26 жовіня 2002 року, зареєстрованого в Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області 26 грудня 2003 року за № 05420505 100010064. член правління садівничого Іовариства "Нептун" ОСОБА_1, діючи за згодою членів правління садівничою Іовариства "Нептун" з 1 червня 2008 року за трудовою домовленістю займав посад) виконуючого обов'язки голови правління садівничого Іовариства "Нептун".

20 липня 2011 року головним спеціалістом відділу взаємодії з роботодавцями Першотравневого районного центр) зайнятості проведена перевірка з питань додержання вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та Закону України "Про зайнятість населення" садівничим товариством "Нептун" щодо надання відомостей про прийняття на роботу працівників, в результаті якої встановлено порушення вимог її. 4 сі. 20 Закону України "Про зайнятість населення", у зв'язку з чим 13 вересня 2011 року виконуючий обов'язки голови правління садівничою товариства "Нептун" ОСОБА_1 притягну пій до адміністративної відповідальності у він ляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. Використовуючи своє службове становище ОСОБА_1 26 вересня 2011 року незаконно, порушуючи встановлені законом обмеження щодо використання службових повноважень та пов'язаних з цим можливостей, сплатив зазначену суму штрафу з коштів садівничого Іовариства "Нептун", чим отримав за це неправомірну вигоду в розмірі 136 (сто тридцять, шість) гри.

Далі. ІЗ вересня 2011 року спеціалістом управління Пенсійного фонд) України в Першотравневом) районі Донецької області проведена перевірка своєчасності сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування садівничим товариством "Неп г\ н", в результаті якої встановлено порушення вимог ч. 8 сг, 9 'Закону України "Про збір Іа облік єдиною соціального внескх на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", у зв'язку з чим 16 вересня 2011 року виконуючий обов'язки голови правління садівничого товариства "Непілн" ОСОБА_1 прптягнчтип до адміністративної відповідальності у виїляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. Використовуючи своє службове становище ОСОБА_1 ЗО вересня 2011 року незаконно, порушуючи встановлені законом обмеження щодо використання службових повноважень та пов'язаних з цим можливостей, сплатив зазначену суму штрафу з коштів садівничого товариства "Нептун", чим отримав за це неправомірну вигоду в розмірі 5 10 (п'ятсот десять) грн.

Сплативши суму покладених адміністративних штрафів з коштів садівничого товариства "Неіпун". ОСОБА_1 незаконно використав надані йому повноваження і фактично отримав матеріальну вигоду шляхом ухилення від сплати адміністративних штрафів з власних коштів.

Постановою Першотравневого районного суду Донецької області від 28 березня 2012 року № 3-98-12 громадянин ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 сі. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з конфіскацією незаконно отриманої вигоди матеріального характеру в сумі 646 грн.. в дохід держави.

Згідно до ст, 26 Закон} України "Про засади запобігання та протидії корупції" кошти у встановленому судом розмірі вартості незаконно одержаних послуг чи пільг підлягають стягненню на користь держави, однак, до теперішнього часу незаконно отримана вигода у розмірі 646 грн. громадянином ОСОБА_1 не відшкодована.

Таким чином,прокурор звернувся до суду з позовом та просить суд : с тягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ГУДКСУ у Першотравневому районі Донецькій області 646 грив.

В відкритті провадження по даній позовній заяві треба відмовити із наступних підстав :

В позовній заяві прокурор зазначив,що п остановою Першотравневого районного суду Донецької області від 28 березня 2012 року № 3-98-12 ,громадянин ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 сі. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з конфіскацією незаконно отриманої вигоди матеріального характеру в сумі 646 грн.. в дохід держави. До позовної заяви додана вищезазначена постанова. Таким чином є постанова суду, про конфіскацію з ОСОБА_1 незаконно отриманої вигоди матеріального характеру в сумі 646 грн.. в дохід держави,яке набрало законної сили.Те ,що постанова суду в частині конфіскації з ОСОБА_1 незаконно отриманої вигоди матеріального характеру в сумі 646 грн.. в дохід держави на даний час не виконана ,не є підставою для звернення до суду з даними позовними вимогами.Необхідно прийняти міри по виконанню постанови суду в частині конфіскації.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,якщо є таке,що набрало законної сили,рішення чи ухвала суду про той самий предмет і з тих самих підстав. має повноважень на ведення справи.

Керуючись п.2 ч.2 ст.122,210,293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкриття провадження у справі за позовом Прокурора Першотравневого району Донецької області в інтересах держави, в особі Управління Державної казначейської служби України у Першотравневому районі, до ОСОБА_1 про відшкодування неправомірно отриманої матеріальної вигоди .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали , можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: Топузова Н.М.