Рішення № 25044501, 25.06.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

25.06.2012

Справа № 0534/3357/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого -судді Дубовика Р.Є., при секретарі Золкіній О.В., за участю представника позивача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», третя особа - ОСОБА_3

про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах»просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 в порядку регресу у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування, 6026,64 грн., посилаючись на те, що 15.10.2010 року ЗАТ «СК «Інгосстрах»та ОСОБА_3 уклали договір страхування № GOH3AU00022582, згідно якому компанія зобов'язувалася у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених договором. Предметом страхування за договором є майнові інтереси ОСОБА_3, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем ДЕО Ланос, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. 01.10.2011 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який постановою Микитівського районного суду м. Горлівки від 26.05.2010р. визнаний винним у ДТП. В результаті ДТП автомобілю ОСОБА_3 завдано шкоди в розмірі 6356,00 грн. Зазначене страхове відшкодування за мінусом передбаченої договором франшизи було виплачено ОСОБА_3 у повному розмірі. Витрати страховика на проведення оцінки шкоди, заподіяної автомобілю страхувальника, склали 350,00 грн. Таким чином, позивачу заподіяно шкоду в розмірі 6026,64 грн. Згідно ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Представник позивача - ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах»за довіреністю ОСОБА_5 у судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги підтримала та уточнила, просила стягнути на користь позивача в порядку регресу у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування: з відповідача ОСОБА_2 - 860,00 грн., з відповідача ПАТ «СК «Універсальна»- 5166,64 грн., посилаючись на те, що згідно Полісу № ВС/9366976 на момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована ПАТ «СК «Універсальна», яке повинно нести відповідальність за спричинення ОСОБА_2 шкоди третім особам під час ДТП за мінусом передбаченої договором франшизи в сумі 510 грн. та витрат на проведення оцінки шкоди, спричиненої автомобілю, в сумі 350 грн. Просила задовольнити уточнені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пред'явлені та уточнені позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Представник відповідача - ПАТ «СК «Універсальна»за довіреністю ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив також, що полісом ВС/9366976 передбачена франшиза в розмірі 510 грн., а відшкодування витрат за проведення автотоварознавчого дослідження не може входити до складу страхового відшкодування згідно вказаному полісу, оскільки таке відшкодування не передбачено положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що пред'явлені та уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що 15.10.2010 року між Страховиком - ЗАТ «СК «Інгосстрах»та Страхувальником - ОСОБА_3 був укладений Договір страхування наземного транспорту № GOH3AU00022582, за яким застрахований автомобіль ДЕО Ланос, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3

10.05.2010 року, о 18-20 годині, в м. Горлівці по вул. Короткова напроти будинку № 3 ОСОБА_2, в порушення п.10.9 ПДР, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_3, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним та скоїв наїзд на автомобіль ДЕО Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Микитівського районного суду м. Горлівки від 25.05.2010 року ОСОБА_2 був підданий адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 грн.

Згідно Страховому Акту № И-3705 від 31.05.2010р. по Договору страхування наземного транспорту № GOH3AU00022582 від 15.10.2010р., факт дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 10.05.2010 року, визнаний Страховиком - ПрАТ «СК «Інгосстрах»страховим випадком. На підставі зазначеного Акту Страховиком прийнято рішення про виплату та виплачено страхове відшкодування Страхувальнику ОСОБА_3 у розмірі 5876,65 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6520 від 03.06.2010р. Вартість експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля ДЕО Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_2, складає 350,00 грн.

Відповідно до ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У судовому засіданні також встановлено, що згідно Полісу № ВС/9366976 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП, яка сталася 10.05.2010 року, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована ПрАТ «СК «Універсальна». Вказаним Полісом встановлений ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) у розмірі 25500 грн., а також франшиза у розмірі 510 грн.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України від 01.07.2004р. № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі -Закон), при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.4 ст.36 Закону, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування…

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що на користь позивача - ПрАТ «СК «Інгосстрах»в порядку регресу у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування, підлягають стягненню: з відповідача ОСОБА_2 - 860,00 грн., з відповідача ПАТ «СК «Універсальна»- 5166,64 грн.

Крім того, на користь позивача у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, підлягають стягненню: з відповідача ОСОБА_2 - 30,62 грн., з відповідача ПАТ «СК «Універсальна»- 183,98 грн., згідно за ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»(пот/рах № 26507050000686 у ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровська, МФО 305299, ЗКПО 33248430) в порядку регресу у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування, 860 грн.00 коп., а також 30 грн.62 коп. - у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»(пот/рах № 26507050000686 у ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровська, МФО 305299, ЗКПО 33248430) в порядку регресу у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування, 5166 грн.64 коп., а також 183 грн.98 коп. - у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

СУДДЯ: