Рішення № 2504398, 13.03.2008, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 13.03.2008 р. Справа №8/12

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський хлібокомбінат", АДРЕСА_2

про стягнення 13 847,92 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, дов. від 13.02.08р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Приватного підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський хлібокомбінат" про стягнення заборгованості в сумі 13 847,92 грн.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.22 ГПК України позивач подав заяву про збільшення суми позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 14548,86 грн. Також позивачем надана довідка щодо зміни прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, встановив:

У липні місяці 2007 року позивачем СПД-ФО ОСОБА_1 відповідачеві ВАТ "Полтавський хлібокомбінат" були надані рекламні послуги та послуги з організації та проведення дегустацій хлібобулочних виробів.

Факт надання позивачем відповідачеві послуг підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) НОМЕР_1 від 10 липня 2007 року, НОМЕР_2- від 31 липня 2007 року, НОМЕР_3 від 23 липня 2007 року, НОМЕР_4 від 30 липня 2007 року, підписаними виконавцем СПД-ФЛ ОСОБА_1 та замовником ВАТ "Полтавський хлібокомбінат", Цими ж документами сторони засвідчили, що послуги були надані позивачем в повному обсязі та належної якості.

За вказаною згодою, сторони визначили вартість наданих СПД-ФО ОСОБА_1 рекламних послуг в сумі 2000 грн. та послуг з організації та проведення дегустацій хлібобулочних виробів всього в сумі 10706,27 грн., тобто послуг на загальну суму 12707,27 грн. та погодили кінцевий термін їх оплати ВАТ "Полтавський хлібокомбінат" - 15 серпня 2007 року, що також зафіксовано у вищеперерахованих актах.

Для здійснення належної оплати вартості наданих послуг, замовникові ВАТ "Полтавський хлібокомбінат" позивачем були виставлені рахунки-фактури:

- НОМЕР_5 від 10 липня 2007 року на суму 3618,00 грн.

- НОМЕР_6 від 24 липня 2007 року на суму 2000,00 грн.

- НОМЕР_7 від 24 липня 2007 року на суму 3807,95 грн.

- НОМЕР_8 від 20 липня 2007 року на суму 3280,32 грн.

всього на погоджену загальну суму 12706,27 грн.

Але, відповідач своїх грошових зобов"язань в обумовлений термін не виконав, вартості наданих позивачем послуг не сплатив.

На виконання вимог ст.22 ГК України та розділу П Господарського процесуального кодексу України, СПД-ФО ОСОБА_1 були вжиті заходи досудового врегулювання спору.

23 жовтня 2007 року на адресу ВАТ "Полтавський хлібокомбінат" позивачем була направлена Претензія на суму 12706,27 грн. (вих. №4 від 22 жовтня 2007 року), що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправення.

Але, і вимоги СПД-ФО ОСОБА_1 про погашення заборгованості за надані послуги ВАТ "Полтавський хлібокомбінат" до сьогоднішнього дня так і не виконані, грошові кошти на рахунок не сплачені.

З огляду на вищевикладене, своїми діями відповідач грубо порушує положення ст526 ЦК ЦУкраїни та ст.193 ГК України про необхідність виконання суб"єктами господарювання зобов"язань належним чином відповідно до вимог закону, інших правових актів, умов договору, а за відсутності таких вимог і умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.612 ЦК України, відповідач ВАТ "Полтавський хлібокомбінат" являється боржником, що прострочив, адже він не виконав грошового зобов"язання у встановлений строк.

Ч.3 ст.232 ГК України передбачено право учасника господарських відносин заявити вимогу щодо сплати штрафних санкцій за господарське правопорушення (у тому числі, вимогу про сплату відсотків за користування чужими грошовими коштами).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимгу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відповідач ВАТ "Полтавський хлібокомбінат" зобов"язаний сплатити на користь позивача СПД-ФО ОСОБА_1:

- суму основного боргу - 12706,27 грн.

- інфляційні нарахування на суму боргу - 1639,11 грн.

- три проценти річних від простроченої суми боргу - 203,48 грн.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полтавський хлібокомбінат", АДРЕСА_2, п/р 26002050002388 в КФ АКБ "Індустріалбанк", МФО 331304, код ЄДРПОУ 00376923 на користь суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_9 в АКІБ "Укрсиббанк", м.Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код НОМЕР_10 - 14548,86 грн. суми боргу, 145,49 грн. витрат по сплаті держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Л.Б.Плеханова