Вирок № 25043777, 03.04.2012, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 0417/1-113/2012

03 апреля 2012 года Индустриальный районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующей - судьи Игнатенко В.В.

при секретаре - Кравченко К.А.

с участием прокурора - Шеремет Е.А.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по АДРЕСА_2, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 368 -3 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, будучи электриком по эксплуатации и ремонту электрооборудования КПЦ участка по эксплуатации и ремонту электрооборудования КПЦ Энергоремонтного цеха ОАО «Интерпайп Нижнеднепровский трубопрокатный завод» (код ЕГРПОУ 05393116), согласно приказа № 702/к от 03.08.2011 года, и имея полномочия по проведению нормального технического обслуживания электрооборудования и электроустановок цеха, их своевременному ремонту; руководству мастерами электрослужбы и контролю за выполнением возложенных на них обязанностей; сдаче электрооборудования в ремонт и принятие его из ремонта; руководству работой подчиненного персонала; отстранению от работы работников; даче заданий и распоряжений подчиненному персоналу, согласно должностной инструкции № 20Д-ЭРЦ-2009 от 24.11.2009 года, и, таким образом, выполняя на постоянной основе организационно - распорядительные обязанности, то есть будучи должностным лицом юридического лица частного права, совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

Так, 12 сентября 2011 года между ЧП «ОСОБА_8» в лице директора ОСОБА_3 и ОАО «Интерпайп Нижнеднепровский трубный завод» в лице директора по закупкам ОСОБА_4 были заключены договора подряда № 560111717 и № 560111714 о выполнении подрядчиком работ по ремонту электрооборудования вторичной механической обработки колес в период проведения капитального ремонта КПЦ (инв. №№ 10421903, 10421913, 10421924, 10421931, 10410482, 10410400, 10410556, 10422688, 10422798, 10422543, 10422548, 10422565, 10422623, 10422748, 10410512, 10422037, 10422510, 1042271, 10422764, 10422793) и по ремонту электрооборудования заготовительного отделения и пресспрокатной линии в период капитального ремонта КПЦ (инв. №№ 10420828, 10420829, 10422645), соответственно.

Подсудимый ОСОБА_2, ввиду своих должностных полномочий, организационной инструкции И НТЗ-22-2008 и приказа № 1614 от 06.10.2011 года, был назначен лицом ответственным за выполнение работ по капитальному ремонту электрооборудования в период капитального ремонта колесопрокатного цеха подрядными организациями, в том числе и был в числе лиц, подписывающих акты приемки выполненных ремонтных работ (формы КБ-2в) с подрядной организацией.

30 ноября 2011 года, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на получение неправомерной выгоды, сообщил ОСОБА_3, что для наиболее скорого подписания ОСОБА_2 актов приемки выполненных ремонтных работ (формы КБ-2в) по капитальному ремонту слиткоразрезных станков № 1,3 инв. № 10420828, 10420829 заготовительного отделения на сумму 41 555, 04 гривен, капитальному ремонту колесопрокатного стана и прочего механического оборудования проката инв. № 10422645 на сумму 197 455, 56 гривен, оба за ноябрь 2011 года, работы по которым были выполнены ЧП «ОСОБА_8» в полном объеме, ему необходимо передать ОСОБА_2 неправомерную выгоду в виде денежных средств в сумме 40 000 гривен.

В дальнейшем, 21 декабря 2011 года, около 17 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_2, будучи должностным лицом юридического лица частного права, реализуя свой преступный умысел, находясь в кафе «Империал» на пр.Правды, 60 в г. Днепропетровске, получил от ОСОБА_3 за подписание ЧП «ОСОБА_8» актов приемки выполненных ремонтных работ (формы КБ-2в) по капитальному ремонту слиткоразрезных станков № 1,3 инв. № 10420828, 10420829 заготовительного отделения на сумму 41 555, 04 гривен, капитальному ремонту колесопрокатного стана и прочего механического оборудования проката инв. № 10422645 на сумму 197 455, 56 гривен, то есть за осуществление в интересах ЧП «ОСОБА_8» и ОСОБА_3 действий с использованием предоставленных ОСОБА_2 служебных полномочий, неправомерную выгоду в виде денежных средств в сумме 40 000 гривен.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_2 свою вину признал полностью, пояснив суду, что с конца 2010 года исполнял обязанности по эксплуатации и ремонту электрооборудования КПЦ участка по эксплуатации и ремонту электрооборудования КПЦ Энергоремонтного цеха ОАО «Интерпайп Нижнеднепровский трубопрокатный завод» и впоследствии был назначен на эту должность. В его обязанности входит обеспечение работоспособности колесопрокатного цеха, следить за выполнением объемов работ и количеством людей, которые должны были выполнять данные работы и подписание актов КБ 2в по приемке таких работ, а именно директор предприятия подрядчика предоставляет ему акты, после чего он проверяет акты в части материалов используемых при работе, выданных цехом, затем подписывает акты. Предприятие «ОСОБА_8», директором которого является ОСОБА_3, как подрядная организация, выполняло работы в колесопрокатном цехе в период примерно с начала августа 2011 года по вторую половину ноября 2011 года по ремонту электрооборудования. Поскольку работы выполнены не в полном объеме, то возникали вопросы по ходу выполнения работ к ЧП «ОСОБА_8», но для того, чтобы он - ОСОБА_2, подписал акты КБ 2в по указанным выше объектам, как можно быстрее и не вдавался в подробности выполнения ЧП «ОСОБА_8» конкретных работ, он- ОСОБА_2. предложил, чтобы ОСОБА_3 его отблагодарил, и в течении нескольких разговоров предложил передать в качестве благодарности 40 000 гривен, но что ОСОБА_3 согласился. 21.12.2011 года ОСОБА_3 передал ему - ОСОБА_2, денежные средства в размере 40 000 гривен, после чего его - ОСОБА_2 задержали сотрудники милиции.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Так, свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что он является директором ЧП «ОСОБА_8» с 2000 года. В августе 2011 года, ЧП «ОСОБА_8», стало победителем в тендере на выполнение ремонтных работ электрооборудования колесопрокатного цеха ОАО «ИНТЕРПАЙП Нижнеднепровский трубопрокатный завод», который расположен по адресу: г.Днепропетровск, ул.Столетова,21. Контроль за выполнением указанных работ от завода осуществлял электрик электроремонтного цеха колесопрокатного цеха - подсудимый ОСОБА_2 Все работы предприятием были произведены и завершены 20.11.2011 года. Общая стоимость выполненных работ ЧП «ОСОБА_8» в колесопрокатном цехе ООО «Интерпайп НТЗ» составляла 450000 гривен. После выполнения работ он пришел к ОСОБА_2 для того, чтобы обговорить все моменты, связанные с оформлением документации по выполненным работам, и между нами состоялась беседа в ходе которой ОСОБА_2 сообщил ОСОБА_3, что для того чтобы он, как лицо, принимающее эти работы, подписал акты выполненных работ, ОСОБА_3 должен передать ему лично денежные средства в размере 90000 гривен, поскольку выполненные работы не будут оплачены заводом. В ходе выполнения работ ОСОБА_2 неоднократно искал недочеты в работах, требовал возврата работников в такому объекту и повторного выполнения работ. Понимая, что с такими претензиями ОСОБА_2, он не успевает выполнить все работы в срок, он принял решение частично согласится на его предложение о передаче денежных средств с целью недопущения в дальнейшем предвзятого отношения к результатам работ передал ему 22 500 гривен. 19.12.2011 года между ним и ОСОБА_2 состоялась беседа, в ходе которой подсудимый сообщил, что подпишет акты выполненных работ если он передаст ему лично 55500 гривен. 21.12.2011 года в 17.00 часов, он втстретился со ОСОБА_2 в кафе «Империал», где он передал подсудимому денежные средства в сумме 40 000 гривен.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что он работает в должности мастера по эксплуатации и ремонту электрооборудования кранового хозяйства ЭРЦ КПЦ ОАО «Интерпайп НТЗ», ответственным за контроль за проведением ремонтных работ электрооборудования в цеху был подсудимый ОСОБА_2 19.12.2011 года, он был назначен исполняющим обязанности электрика по эксплуатации и ремонту электрооборудования участка КПЦ, и до 21.12.2011 года ОСОБА_2 практически каждый день был на работе, так как проходил курсы менеджмента на заводе. В указанный период он никаких документов, в том числе и актов КБ 2в с ЧП «ОСОБА_8» в лице ОСОБА_3, не передавал и просьб о передаче таких документов ОСОБА_3 не высказывал.12.2011 года он, как исполняющий обязанности, предоставлял доступ в кабинет ОСОБА_2 для проведения в нем осмотра сотрудниками прокуратуры Индустриального района г. Днепропетровска и милиции и принимал участие в таком осмотре. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты оригиналы указанных актов КБ 2в, подписанные ОСОБА_2

Также, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: приказом № 702/к от 03.08.2010 года, согласно которого ОСОБА_2 был назначен на должность электрика по эксплуатации и ремонту электрооборудования КПЦ участка по эксплуатации и ремонту электрооборудования КПЦ Энергоремонтного цеха ОАО «Интерпайп Нижнеднепровский трубопрокатный завод» (Т. 1 л.д. 41); распоряжением № 1614 от 16.10.2011 года, согласно которого отвественным за выполнение работ по ремонту электрооборудования в период капитального ремонта колесопрокатного цеха подрядными оргшанизациями назначен ОСОБА_2 (Т.1 л.д. 42); распоряжением № 1988 от 20.12.2011 года, согласно которого для расследования фактически выполненных работ по выполненному в КПЦ комплексу работ по капитальному ремонту создана комиссия, в которую вошел ОСОБА_2 (Т.1 л.д. 49); распоряжением № 1993 от 21.12.2011 года, согласно которого для решения вопросов по наладке и запуску главных запуску приводов горячего проката КПЦ был отозван из очередного отпуска электрик по ремонту и обслуживанию электрооборудования КПЦ ЭРЦ ОСОБА_2 с 21.12.2011г. (Т. 1 л.д. 50); должностной инструкцией №20Д-ЭРЦ-2009 от 24.11.2009 года на электрика по эксплуатации электрооборудования КПЦ, согласно которой на него возложены обязаннтсти по проведению нормального технического обслуживания электрооборудования и электроустановок цеха, их своевременному ремонту; руководству мастерами электрослужбы и контролю за выполнением возложенных на них обязанностей; сдаче электрооборудования в ремонт и принятие его из ремонта; руководству работой подчиненного персонала; отстранению от работы работников; даче заданий и распоряжений подчиненному персоналу (Т.1 л.д. 110-115); протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2011 года, согласно которого у подсудимого ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 40 000 гривен, на которых в ходе осмотра были видны пятна в УФЛ- лучах, аналогичные пятна были обнаружены на руках подсудимого ОСОБА_2, его пальто и джинсах (Т.1 л.д. 22-32); протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств, согласно которого купюры номиналом 100, 50, 20 и 10 гривен, были обработаны специальным средством «Проминь-1» (Т. 1 л.д. 52-103); протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в рабочем кабинете ОСОБА_2 в ОАО «Интерпайп НТЗ» по адресу ул. Столетова, 21, были обнаружены и изъяты справи о стомости выполненных работ формы КБ 3 и акты приемки выполненных работ формы КБ 2в за ноябрь 2011 года по капитальному ремонту колесопрокатного стана и прочего мех. оборудования проката инв. № 20422645, слиткоразрезных станков № 1, 3 инв. № 10420828, 10420829, подписанные ОСОБА_2 (Т. 1 л.д. 106-109); вещественными доказательствами, которыми признаны денежные средства в сумме 40 000 гривен, изъятые у ОСОБА_2, согласно протокола осмотра места происшествия от 21.12.2011 года, на которых в ходе осмотра были видны пятна ярко зеленого цвета в лучах лампы ультрафиолетового света (Т. 2 л.д. 135-140); актами приема выполненных работ формы КБ 2в № 6/1 за ноябрь 2011 года по объекту КПЦ. Капитальный ремонт слиткоразрезных станков № 1, 3 инв. № 10420828, 10420829 и № 6/11 за ноябрь 2011 года по объекту КПЦ, в которых имеется подпись ОСОБА_2 (Т. 1 л.д. 182-245).

Согласно заключения судебно- технической экспертизы документов № 70/06-687 от 06.01.2012 года (Т.2 л.д. 172-179), 500 банкнот номиналом 20 гривен, 600 банкнот номиналом 50 гривен соответствуют денежным знакам Национального банка Украины аналогичного номинала, находящимся в официальном обращении.

Согласно заключения судебно- химической экспертизы № 70/12/3140 от 03.01.2012 года ( Т. 2 л.д. 162-170), на 500 банкнотах номиналом 20 гривен, 600 банкнотах номиналом 50 гривен, фрагменте ваты со смывом с левой руки ОСОБА_2, на пальто (бортах, на внутренней и внешней части карманов), на брюках (на внутренней и внешней поверхности карманов), на фрагменте листа бумаги с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют родовую принадлежность.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в коммерческем подкупе должностного лица юридического лица частного права независимо от организационно-правовой формы, т.е. в получении должностным лицом юридического лица частного права независимо от организационно-правовой формы неправомерной выгоды за совершение действий с использованием предоставленных ему полномочий в интересах того, кто предоставляет такую выгоду, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 368 -3 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении престарелую мать -ІНФОРМАЦІЯ_6, несовершеннолетнего ребёнка, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, с назначением доплнительного наказания- лишением права занимать должности, свзяанные с выполнением организационно-распорядительных функций на предприятиях любой формы собственности.

Также, приназначении наказания суд учитывает положения ст. 5 УК УКраины, ст.53 УК Украины до внесения изменений Законом Украины от 17 января 2012 года «О внесении изменений к законодательным актам Украины относительно гуманизации ответственности за правонарушения в сфере хозяйственной деятельности» и ст. 58 Коснтитуциии Украины.

Вещественные доказательства по делу: ватные тампона со смывами с рук подсудимого, контрольный образец ваты, хранящиеся в камере хранения прокуратуры Индустриального района г. Днепропетровска, суд считает необходимым уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: пальто и джинсы, принадлежащие подсудимому ОСОБА_6, хранящиеся в камере хранения прокуратуры Индустриального района г. Днепропетровска, суд считает необходимым возвратить владельцу- ОСОБА_2.

Вещественные доказательства по делу: лазерные носители- диски, организационная инструкция «Техническое обслуживание и ремонт оборудования», находящиеся на хранении при материалах дела, суд считает необходимым оставить на хранение при материалах дела.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумне 40 000 гривен, 500 банкнот номиналом по 20 гривен, 600 банкнот номиналом по 50 гривен, хранящиеся в камере хранения прокуратуры Индустриального района г. Днепропетровска, суд считает необходимым возвратить владельцу - ОСОБА_3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 368 -3 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства с размере 17 000 (семнадцать тысяч) гривен, с лишением права занимать должности, свзяанные с выполнением организационно-распорядительных функций на предприятиях любой формы собственности сроком на два года.

Дненежные средства, в размере 40 000 гривен, внесенные подсудимым ОСОБА_2, в качестве меры пресечения в виде залога (согласно квитанций №54-11645 и №42345), частично, в размере 17 000 гривен, обратить в счёт возмещения штрафа в доход государства, оставшуюся часть возвратить залогодателю - подсудимому ОСОБА_2.

Вещественные доказательства по делу: ватные тампона со смывами с рук подсудимого, контрольный образец ваты, хранящиеся в камере хранения прокуратуры Индустриального района г. Днепропетровска, - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: пальто и джинсы, принадлежащие подсудимому ОСОБА_6, хранящиеся в камере хранения прокуратуры Индустриального района г. Днепропетровска, - возвратить владельцу- ОСОБА_2.

Вещественные доказательства по делу: лазерные носители- диски, организационная инструкция «Техническое обслуживание и ремонт оборудования», находящиеся на хранении при материалах дела, - оставить на хранение при материалах дела.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 40 000 гривен, 500 банкнот номиналом по 20 гривен, 600 банкнот номиналом по 50 гривен, хранящиеся в камере хранения прокуратуры Индустриального района г. Днепропетровска, - возвратить владельцу - ОСОБА_3.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующая Игнатенко В.В.