Ухвала суду № 25043697, 25.06.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2-с/0532/81/2012 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Коваленко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/0532/1013/2012 від 20.04.2012 року виданого Ленінським районним судом м. Донецька за заявою КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній справі та ТПВ з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Донецька за заявою КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній справі та ТПВ з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

У судове засідання заявник не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини її неявки суду не відомі.

Представник КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне провести розгляд заяви без участі осіб що не прибули у судове засіданні, що буде відповідати вимогам ч. 6 ст. 105 -1 ЦПК України.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дану заяву необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 20 квітня 2012 року Ленінським районним судом м. Донецька, було ухвалено судовий наказ, яким стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», що знаходиться за адресою: 83016 м. Донецьк, вул. Аравійська,4а р/р 26003000097352 ПАТ «Укрсоцбанк»м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 35729969 за період з 01.04.2009 р. по 31.03.2012 заборгованість по квартирній платі в сумі 908,61 грн., та за вивіз твердих побутових відходів в сумі 160 гривень, а також судовий збір у сумі 107,30 гривень.

Заявник у заяві про скасування вказаного судового наказу просить скасувати вказаний судовий наказ, оскільки вона несвоєчасно його отримала та сплатила суму заборгованості за комунальні послуги перед КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька»до отримання вказаного судового наказу.

Втім, як вбачається з наданої заявником копії квитанції № 10004/0137 № 12 від 22.05.2012 року заявник сплатила суму заборгованості по квартирній платі у сумі 800 гривень, за вивіз твердо-побутових відходів у сумі 100 гривень. Тобто фактично сплатила лише частину заборгованості за вказаним судовим наказом.

Вказане, свідчить про те, що заявник на даний час має перед КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька»заборгованість за комунальні послуги та КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька»мало суб'єктивне право звернення до суду з вимогою про стягнення вказаної заборгованості.

Посилання заявника на несвоєчасність отримання судового наказу, суд не приймає до уваги, оскільки вони не стосуються суті цивільно-правових відносин, які виникли між сторонами.

На підставі наведеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/0532/1013/2012 від 20.04.2012 року виданого Ленінським районним судом м. Донецька за заявою КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній справі та ТПВ з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 -залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали у 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: Пронін С.Г.