від відповідача
не з'явився
Позивач - звернувся до Окружного
адміністративного суду в м. Києві з позовною заявою до відповідача про
стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
на думку позивача активи платника податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідач, належним чином
повідомлений про час та місце проведення засідань, в судові засідання не
з'являвся, письмових заперечень суду не надавав.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 Кодексу
адміністративного судочинства України особа, яка вважає, що порушено її права,
свободи чи інтереси у сфері публічно -правових відносин, має право на звернення
до адміністративного суду з адміністративним позовом.
Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За результатами розгляду документів
і матеріалів поданих сторонами, пояснень їхніх представників, Окружний
адміністративний суд м. Києва, встановив:
Як свідчать фактичні обставини
справи, СГД - фізична особа ОСОБА_1 з січня 2006р. до кінця 2006p. працював за
спрощеною системою оподаткування, обліку та звітності, вид діяльності
пасажирські перевезення. Згідно додатку до рішення - сесії Солом'янської
районної у м. Києві ради від 27.12.2001 р. № 10 для виду діяльності:
пасажирські перевезення встановлено ставку єдиного податку в розмірі 200,00
грн. в місяць.
Відповідно до ст.2 Указу Президента
України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва" №746/99 від 28.06.1999р. зі змінами та доповненнями
- суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати
спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про
сплату єдиного податку.
Відповідно до ст.4 вищевказаного
Указу - форма та податок видачі свідоцтва про сплату єдиного податку
встановлюється Державною податковою адміністрацією України і є єдиним на всій
території України.
На підставі ст.2 порядку про видачу
свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом Державної
податкової адміністрації України від 29.10.1999р. №599 - підставою для видачі
свідоцтва є подання суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою
письмової заяви згідно додатком 1 до цього Порядку та платіжного документа про
сплату (перерахування) єдиного податку за період не менше ніж календарний
місяць. Заява має бути подана не пізніше ніж за 15 днів до початку кварталу, з
якого він обирає спосіб оподаткування доходів за єдиним податком за умови
сплати всіх установлених податків та обов'язкових платежів, термін сплати який
настав на дату подання заяви.
Відмову від застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та звітності і повернення до раніше встановленої
системи оподаткування суб'єкти малого підприємництва можуть здійснювати з
початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) у разі подання
відповідної заяви до органів державної податкової служби не пізніше ніж за 15
днів до закінчення попереднього звітного (податкового) періоду (кварталу).
Якщо протягом календарного року
фізична особа - платник єдиного податку прийняла рішення про відмову від застосування
спрощеної системи оподаткування, вона повинна не пізніше ніж за 15 днів до
закінчення попереднього звітного(податкового) періоду (кварталу) подати заяву
про відмову від застосування спрощеної системи оподаткування. Однак, судом
встановлено, що заяву про відмову від єдиного податку та перехід на загальну
систему оподаткування, відповідач не подавав.
З 10.01.2006р. по 01.12.2006р. СГД
фізичній особі ОСОБА_1 нараховано єдиного податку в сумі 2175,64 грн., Станом
на грудень 2007р. заборгованість перед бюджетом складає 2175,64 грн.
Позивач направив Відповідачу
податкові вимоги від 01.11.2006р. №1/1006, від 18.01.2007р №2/23, та винесено
рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в
рахунок його податкового боргу.
Відповідно до ст. 3 Закону України
«Про державну податкову службу в Україні»- органи державної податкової служби
України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України,
іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної
Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим,
органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх
повноважень.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст.
З Закону України від 21.12.2000р. № 2181-Ш активи платника податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням суду.
У відповідності до п. 11 ст. 10
Закону України «Про державну податкову службу в Україні»- державні податкові
інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні
та об'єднані державні податкові інспекції виконують функції, зокрема подають до
судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод
недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими
угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом
підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними
цільовими фондами за рахунок їх майна.
Враховуючи вищевикладене, суд
погоджується з позицією позивача, і вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 19 Конституції
України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги чи
заперечення. Позивач не довів суду належними та допустимими доказами
обґрунтованість своїх вимог викладених в позовній заяві.
Згідно з ч. 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень
обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Зважаючи на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 86, 89,
90, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної податкової
інспекції в Солом'янському районі м. Києва задовольнити повністю.
Стягнути до державного бюджету з
Суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість в
розмірі 2175,64 грн. на розрахунковий рахунок №34210379700010 (Одержувач: ВДК у
Солом'янському районі міста Києва, ідентифікаційний код 26077951. Банк
одержувача: УДК у місті Києві, МФО 820019, код платежу 16050200).
Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення
цього строку.
Постанова може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з за правилами, встановленими
ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви
про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів
апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Арсірій Р.О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2504345 ?
Документ № 2504345 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 2504345 ?
Дата ухвалення - 24.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2504345 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2504345 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2504345, Окружний адміністративний суд міста Києва
Судове рішення № 2504345, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 24.06.2008.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 2504345 відноситься до справи № 7/73
Це рішення відноситься до справи № 7/73. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
