Постанова № 25043364, 22.06.2012, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Дело № 3/0531/1095/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22.06.2012 года город Донецк

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Васильєва Н.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Докучаєвськ Донецької області, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ "Нова-Дон", яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 1632 ч. 1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л :

14.06.2012 року, заступником начальника управління - начальником відділу адміністрування податку на прибуток, місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області ДПС Кляус Світланою Олександрівною при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з податку ТОВ «Нова-Дон» (ЄДРПОУ 33110122) юридична адреса: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 143 а (акт перевірки 958/15-1 від 13.06.2012), був складений протокол про адміністративне правопорушення № 86 у відношенні головного бухгалтера ОСОБА_1, по факту несвоєчасного подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток у сумі 9000,00 гривень по терміну сплати 20.05.2012 (фактично сплачено 29.05.2012 платіжним дорученням №4519), чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП, підтверджується даними протоколу та актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, платіжним дорученням 34519 від 29.05.2012.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП, оскільки здійснила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток у сумі 9000 гривень.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1632 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 притягти до адміністративній відповідальності по 1632 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Судья: