Рішення № 25042702, 25.06.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/2108/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Калинюк В.А.

за участю представника позивача Кизима В.І.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2012 року ПАТ Банк «Траст»звернулось в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно договору № 9.6911 від 15.01.2008 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% річних, строком на 36 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. У добровільному порядку відповідачка не виконує зобов'язання за договором, через що станом на 12.03.2012 року утворилась заборгованість в сумі 11657,56 грн., яка складається з наступного: сальдо за кредитом 3197,59 грн., відсотки за графіком 454,37 грн., відсотки за фактичне користування капіталом 1322,51 грн., сума пені 6683,09 грн. В забезпечення виконання зазначеного кредитного договору, було укладено договори поруки від 15.01.2008 року № 9.6911, 9.6911-ДП 1, за яким поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язалися перед банком відповідати по зобов'язанню позичальника за кредитним договором.

Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитом у розмірі 11657,56 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 214,60 грн.

Представник позивача Кизима В.І. в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити у його задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, надали суду заяву з проханням справу слухати у їх відсутності та про те, що проти позову заперечують та просять у його задоволенні відмовити.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно до умов надання та обслуговування кредиту на споживчі цілі - позивач надав кредит відповідачу в сумі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% річних, строком на 36 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с. 7-8).

Згідно довідки розрахунку заборгованості за зазначеним договором кредиту відповідачка має заборгованість за кредитом яка складається з наступного: сальдо за кредитом 3197,59 грн., відсотки за графіком 454,37 грн., відсотки за фактичне користування капіталом 1322,51 грн., сума пені 6683,09 грн. (а.с.4-6).

Згідно договорів поруки від 15.01.2008 року № 9.6911, 9.6911-ДП 1, поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язалися перед банком відповідати по зобов'язанню позичальника за кредитним договором (а.с. 12-14).

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.549 ч.3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Вiдповiдно до ч. 1, 2 ст. 554 Цивiльного кодексу України та договору поруки а.с. 12-14, поручитель несе перед Банком солідарну з боржником вiдповiдальнiсть за повернення суми кредиту, вiдсоткiв за користування кредитом та штрафних санкцiй.

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10-15, 88, 215, 223-225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 549 ч.3, 615, 651 ч.2, 651 ч.3, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Краматорська Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Краматорська Донецької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Краматорська Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ"(рахунок 37394001002 в ПАТ Банк "ТРАСТ", МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070) суму боргу за договором кредиту в розмірі 11657 (одинадцять тисяч шісток п'ятдесят сім) грн. 56 коп., понесені судові витрати в сумі 214,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області О.М. Карпенко