Ухвала суду № 25042320, 25.06.2012, Краматорський міський суд Донецької області

УХВАЛА

25 червня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі: Супруновій І.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників житла та допоміжних приміщень у гуртожитку «Лотос»про усунення від незаконно займаної посади, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення від незаконно займаної посади. Позивачка просила відсторонити від незаконно займаної посади голову правління ОСЖіВП «Лотос»ОСОБА_3, який присвоїв себе повноваження посадової особи та призначити аудиторську перевірку фінансово-господарської діяльності ОСЖі ВП «Лотос»та Ассоціації ОСЖіВП «Вікторія».

Ухвалою від 20.06.2012 року за заявою представника позивачки було замінено відповідача у справі на Об'єднання співвласників житла та допоміжних приміщень у гуртожитку «Лотос».

25.06.2012 року позивачка надала заяву, в якій змінила предмет позовних вимог та просила суд скасувати рішення установчих зборів Об'єднання співвласників житла та допоміжних приміщень у гуртожитку «Лотос»від 22.02.2010 року №3 про обрання статутних органів -правління та ревізійну комісію об'єднання, скасувати рішення загальних зборів Об'єднання співвласників житла та допоміжних приміщень у гуртожитку «Лотос»№20 від 30.04.2010 року про призначення ОСОБА_3 головою правління Об'єднання співвласників житла та допоміжних приміщень у гуртожитку «Лотос», скасувати рішення загальних зборів Об'єднання співвласників житла та допоміжних приміщень у гуртожитку «Лотос»від 28.12.2011 року про призначення управляючим об'єднання ОСОБА_3, зобов'язати Об'єднання співвласників житла та допоміжних приміщень у гуртожитку «Лотос»надати їй для ознайомлення усі фінансові звіти та усі відомості про витрати об'єднання за увесь період діяльності об'єднання.

Суд перевіривши заяву позивача, вислухавши думку представників відповідача, які заперечували проти можливості задоволення даної заяви, вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовити від позову. Крім того, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

У вищевказаній заяві позивачка змінює предмет та підстави позову. Зазначена заява була подана після початку розгляду справи по суті, що суперечить вимогам ст.31 ЦПК України, у зв'язку з чим не підлягає прийняттю.

Одночасно позивачці слід роз'яснити, що вона має право пред'явити свій позов як самостійний в загальному порядку на підставі ст.ст.118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.31 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачці ОСОБА_1 в прийнятті клопотання від 25.06.2012 року про зміну позовних вимог.

Роз'яснити, що заявник має право пред'явити свій позов як самостійний в загальному порядку на підставі ст.ст.118-120 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: