Постанова № 25041373, 04.07.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

04.07.12 Справа № 5015/3319/11

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) "Українська страхова компанія "Гарант - Лайф", м.Київ №154 від 13.04.2012р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.04.2012 р. про розстрочення виконання рішення від 20.12.2011р.

у справі № 5015/3319/11

за позовом: ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант - Лайф", м.Київ

до відповідача: приватного акціонерного товариства (далі ПАТ) "Галичина", м.Радехів

про стягнення 3 091 328, 92 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Бєляєв Ю.Я. - представник

від відповідача -Заяць О.І.-представник

Права та обов'язки представникам сторін відповідно до ст.ст.20, 22 ГПК України роз'яснено.

Клопотань про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку ст. 81№ГПК України, учасниками судового процесу не заявлено.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.04.2012р. (суддя Довга О.І.) розстрочено виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.12.2011 року у справі № 5015/3319/11 за позовом ПАТ "УСК "Гарант-Лайф" до ПАТ "Галичина" про стягнення 3 000 000,00 грн. боргу, 3% річних від суми боргу у розмірі 54 986,30 грн., інфляційних втрат у розмірі 26 464,00 грн., 25 000,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу строком на дванадцять місяців - до 09.04.2012 року зі сплатою щомісячно -258 890,53 грн. В задоволені заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

ПАТ «Українська страхова компанія "Гарант -Лайф»подано апеляційну скаргу вих..№154 від 13.04.2012р., в якій просить скасувати ухвалу суд про розстрочку виконання рішення, посилаючись на те, що ухвала суду є незаконна, необґрунтована та така, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник посилається на те, що відповідач не подав належних доказів у підтвердження своїх пояснень. На думку скаржника, твердження, що відповідач зобов»язаний переважну частину обігових коштів негайно сплачувати за сировину не підтверджується жодними доказами, тобто з поданих документів не вбачається за якими цінами відповідач закуповує сировину, за якими цінами здійснюється реалізація готової продукції, неможливо зробити висновок, яку частину від отриманих коштів відповідач спрямовує на оплату сировини. Також скаржник зазначає, що предметом діяльності останнього є забезпечення захисту майнових інтересів страхувальників шляхом здійснення виплат у разі настання страхових випадків, отже порушуючи зобов»язання з виплати суми боргу відповідач унеможливлює нормальне функціонування позивача та його спроможність здійснювати виплати страхувальникам, вигодонабувачам, застрахованим особам. Наводить скаржник і інші підстави для скасування ухвали суду.

ПАТ "Галичина" у відзиві на апеляційну скаргу ухвалу суду просить залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, суд апеляційної інстанції встановив наступне:

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.12.2011р. у справі № 5015/3319/11, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 року, задоволено позовні вимоги ПАТ "УСК "Гарант - Лайф" та стягнуто з ПАТ "Галичина" на користь позивача 3 000 000,00 грн. боргу, 3% річних від суми боргу у розмірі 54 986,30 грн., інфляційних втрат у розмірі 26 464,00 грн., 25 000,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду господарським судом Львівської області видано наказ.

27.03.2012 року відповідачем подано заяву про розстрочку виконання рішення, у якій просить розстрочити виконання вказаного рішення на двадцять чотири місяці.

Згідно із ст. 121 ГПК України та п. 6 Інформаційного листа Вищого арбітражного суду України від 11.12.2000р. №01-8/739 при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Такі обставини визначаються господарським судом з огляду на матеріали конкретної справи, у тому числі доводи сторін та подані ними докази.

Відповідно до п. 2 Роз'яснення Вищого Арбітражного суду України від 12.09.1996 р. N 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Як вбачається з матеріалів справи - ПАТ "Галичина" є молокопереробним підприємством. Одним із основних видів діяльності підприємства є перероблення молока та виробництва сиру, що включає в себе заготівлю молока від населення та господарств районів Львівської області.

Специфіка діяльності підприємства полягає в тому, що кошти отримані від реалізації виготовленої продукції відповідно до ст..4 Указу Президента України №227 від 16.03.1995р. «Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України»направляються в першу чергу, та не пізніше наступного дня після продажу молока і молокопродуктів, на розрахунки з населенням та агрофірмами за отриману сировину, незважаючи на наявність договірних відносин.

У випадку несвоєчасного розрахунку товариства за отриману сировину до нього застосуються штрафні санкції органами податкової служби, сплачується пеня на користь товаровиробника сільськогосподарської продукції та відсотки від суми платежу до місцевого бюджету за кожен банківський день прострочення платежу.

Окрім того, у зв»язку із введенням в дію Податкового кодексу України змінено механізм надання державних дотацій на закупівлю молока, згідно з яким собівартість молочної продукції у частині сировини збільшується, як зазначає відповідач, щонайменше на 20%, що означає пропорційне зменшення прибутку підприємства. Також скасовано порядок повернення державою частини (10%) процентів отриманих банківських кредитів, які були отримані молокопереробним підприємством на закупівлю сировини - молока.

В ході розгляду справи в суді першої інстанції, відповідачем подано баланс підприємства за 2011р., аналіз якого підтверджує складний фінансовий стан підприємства, у зв»язку із погіршенням показників діяльності підприємства протягом 2011р., зокрема, відбулось зменшення вартості необоротних активів, зросла дебіторська та кредиторська заборгованість підприємства, що свідчить про затримки у розрахунках за поставлену підприємством готову продукцію та труднощі у здійсненні розрахунків за придбану сировину.

З огляду на викладене, судова колегія погоджується із висновком суду першої інстанції, що наявні в матеріалах справи докази свідчать про існування реальних обставин, які ускладнюють виконання рішення у справі.

Посилання скаржника в апеляційній скарзі на те, що, порушуючи зобов»язання з виплати суми боргу відповідач унеможливлює нормальне функціонування позивача та його спроможність здійснювати виплати страхувальникам, вигодонабувачам, застрахованим особам, судовою колегією не береться до уваги, зважаючи на те, що розстрочка виконання рішення зробить реальною можливість отримання боргу ПАТ "УСК "Гарант - Лайф" та сприятиме можливості продовження господарської діяльності ПАТ "Галичина". Поданими відповідачем, в ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції, платіжними дорученнями №981 від 11.05.2012р. на суму 258 890,53грн. та №2729 від 07.06.2012р. на суму 258 890,53грн. підтверджується часткова сплата боргу на виконання спірної ухвали суду.

Враховуючи наведене, судом першої інстанції правомірно частково задоволено заяву про розстрочку виконання рішення від 20.12.2011 року у справі №5015/3319/11 з розстрочкою виконання рішення на 12 місяців.

Також, судова колегія вважає правомірною відмову позивачу у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у зв»язку із несплатою судового збору останнім.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:

1. Ухвалу господарського суду Львівської області від 09.04.2012р. у справі № 5015/3319/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Справу направити у господарський суд Львівської області.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 05.07.2012р.

Головуючий-суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.