Ухвала суду № 25041257, 02.07.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

02.07.12 Справа № 5015/1652/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрофірма ім. Б. Хмельницького", с. Тудорковичі, Сокальський район, Львівська область

на рішення господарського суду Львівської області від 05.06.2012р.

у справі №5015/1652/12

за позовом: Приватного підприємства "Агрофірма ім. Б. Хмельницького", с. Тудорковичі, Сокальський район, Львівська область

до відповідача: дочірнього підприємства "Вітамол" українсько-німецького спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Горгани", у формі товариства з обмеженою відповідальністю, с. Опільсько, Сокальський район, Львівська область,

про стягнення вартості неповерненого обладнання та іншого майна у сумі 30655,00грн.

В С Т А Н О В И В :

До Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Приватного підприємства "Агрофірма ім. Б. Хмельницького" на рішення господарського суду Львівської області від 05.06.2012р. у справі №5015/1652/12.

Згідно ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги долучено платіжне доручення №285 від 19.06.2012р. про сплату судового збору в розмірі 800,00грн. Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. N 15 визначено, що при перерахуванні мита з рахунку платника в останньому примірнику платіжного доручення повинен міститися напис (помітка) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як вбачається з вищезазначеного платіжного доручення в останньому відсутні: напис "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)", а також перший і другий підписи посадових осіб та печатка кредитної установи.

Враховуючи, що скаржником в порушення п.3 ст.97 ГПК України не подано належних доказів сплати державного мита, апеляційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, скаржник вправі повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись ст.86, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу з додатками на 7-х арк. повернути скаржнику.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Якімець Г.Г.