Ухвала суду № 25041185, 02.07.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

02.07.12 Справа № 5015/2276/11

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

при секретарі Томк?евич Н.,

з участю представників:

від скаржника - з'явився,

позивача - з'явився,

відповідача - з'явився,

розглянув заяву ОСОБА_2, м.Львів

про відвід колегії суддів в складі: головуючого-судді Бойко С.М., суддів: Бонк Т.Б. та Якімець Г.Г., у справі № 5015/2276/11

за позовом: ОСОБА_3, м.Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська гарнізонна база», м.Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач?а ОСОБА_4

про зобов?'язання пр?овести розрахунок вартості ч?астини майна та виплату части?ни майна товариства,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 04.08.2011 року.

02.07.2012 року від представника скаржника ОСОБА_2 поступила заява від 02.07.2012 року про відвід колегії суддів в складі: головуючого-судді Бойко С.М., суддів: Бонк Т.Б. та Якімець Г.Г. під час розгляду справи по суті.

Підставою відводу заявник вважає недовіру даному складу судової колегії та наявність сумнівів в його неупередженості, оскільки колегія суддів в даному складі не задоволила клопотання про зупинення провадження в порядку ст.79 ГПК України до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.20 ГПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, а згідно ч.4 даної статті відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Таким чином, із вказаних у заяві обставин не вбачається наявність визначених зазначеною ч.1 ст.20 ГПК України підстав для відводу даної колегії суддів. Не є підставами для відводу суддів вирішення клопотань учасників процесу не на їх користь.

З наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів в складі: головуючого-судді Бойко С.М., суддів: Бонк Т.Б. та Якімець Г.Г. у даній справі.

Керуючись ст. ст.20, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів в складі: головуючого-судді Бойко С.М., суддів: Бонк Т.Б. та Якімець Г.Г.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.