Ухвала суду № 25041173, 12.06.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.06.12 Справа № 5015/461/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючого судді Данко Л.С., суддів Давид Л.Л., Гриців В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту", м. Львів, б/н від 22.04.2012 року (вх. 820 від 03.05.2012 року),

на рішення господарського суду Львівської області від 10 квітня 2012 року

у справі № 5015/461/12 (суддя Н.Мороз)

порушеній за позовом

Позивача: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м. Львів,

До відповідача: Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту", м. Львів,

Про: стягнення з ЗАТ "Завод комунального транспорту" на користь ЛМКП "Львівводоканал" 151315,20 грн. додаткової плати внаслідок перевищення норм якісних показників стічних вод та стягнення з ЗАТ "Завод комунального транспорту" в дохід міського бюджету Львова нарахування в розмірі 31524,00 грн. за скид понаднормативних забруднень.

За участю представників:

Від апелянта/відповідача: не прибув,

Від позивача: юрисконсульт ОСОБА_1 -п/к за довіреністю № 36-16 від 15.09.2010 р. (довіреність дійсна до 15.09.2012 р.).

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга скаргу Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту", м. Львів, б/н від 22.04.2012 року (вх. 820 від 03.05.2012 року), на рішення господарського суду Львівської області від 10 квітня 2012 року у справі № 5015/461/12 (суддя Н.Мороз).

Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів»від 03.05.2012 р., дану справу передано на розгляд колегії суддів, у складі: Данко Л.С. (суддя-доповідач), судді Давид Л.Л., Юрченко Я.О.

Згідно розпорядження В. о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.2012 р. введено в склад судової колегії, для розгляду справи № 5015/476/12, замість судді Давид Л.Л. -суддю Процика Т.С., замість судді Юрченко Я.О. -суддю Гриців В.М.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.2012р., апеляційну скаргу прийнято до провадження та судовий розгляд призначено на 16.05.2012р., про що сторони були належним чином повідомлені (докази в матеріалах справи).

Згідно розпорядження Голови Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2012 р. введено в склад судової колегії, для розгляду справи № 5015/461/12, замість судді Процика Т.С.,-суддю Давид Л.Л.

В судовому засіданні 16.05.2012 р. було оголошено перерву до 06.06.2012 р. на 15 год. 00 хв.

06.06.2012 р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 12.06.2012 р. на 14 год. 00 хв., про що сторони були повідомлені під розписку (докази в матеріалах справи.

Через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду від апелянта/відповідача за вх. № 3754 від 11.06.2012 р. подано Клопотання від 06.06.2012 р., в якому, просить суд зобов'язати позивача надати розширений розрахунок величини додаткової плати, також подав Клопотання від 11.06.2012 р. (за вх. № 3755 від 11.06.2012 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у відпустці.

Представник апелянта/відповідача прибув, проти поданого апелянтом/відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у відпустці заперечив, оскільки у справі № 5015/461/12 є достатньо доказів зібраних судом першої інстанції, а ЗАТ «Завод комунального транспорту»є великим господарюючим підприємством і їхні інтереси можуть представляти інші представники, щодо клопотання про зобов'язання позивача подати розширений розрахунок величини додаткової плати також заперечив, оскільки 18.02.2011 р. на адресу апелянта/відповідача разом із претензією № 36-519 від 14.02.2011 р. було надіслано розширений розрахунок величини додаткової плати, також додав, що при розгляді справи у місцевому господарському суді, відповідач не просив суд подати розширений розрахунок нарахувань додаткової плати, просить рішення місцевого суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник апелянта/відповідача не прибув, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, за власною ініціативою, для повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи по суті в порядку ст. 27 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівську міську раду, м. Львів (п. і. 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1) та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86, 99 ГПК України апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівську міську раду, м. Львів (п. і. 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1).

2. Відкласти розгляд справи на 27.06.2012 р. о 9 год. 45 хв.

3. Зобов'язати апелянта/відповідача (ЗАТ «Завод комунального транспорту»): надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Львівська міська рада) копію апеляційної скарги з додатками, докази (опис вкладення та поштову квитанцію) подати в суд.

4. Зобов'язати позивача (ЛМКП "Львівводоканал"): надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Львівська міська рада) копію позовної заяви та уточнення до позовної заяви з додатками, докази (опис вкладення та поштову квитанцію) подати в суд.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Львівська міська рада): подати довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію; копію Положення; обґрунтування, щодо розподілу коштів, які позивач просить стягнути на рахунок бюджету міста Львова (фонд охорони навколишнього природного середовища м. Львова); докази чи фонд охорони навколишнього природного середовища м. Львова є юридичною особою; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

6. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.