Ухвала суду № 25040980, 02.07.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" липня 2012 р. справа № 7/5027/848/2011

За позовом Прокурора міста Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс"

про примусове стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань у сумі 186158,01 грн., дострокове розірвання договору оренди та звільнення приміщення

скарга на постанову заступника начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засідання А.В. Кошман

від позивача -ОСОБА_3 -представник (довіреність від 16.09.2011 р.), ОСОБА_4 -представник (довіреність № 7 від 18.06.2012 року)

від відповідача -не з'явився

від Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції -не з'явився

в засіданні приймав участь прокурор Сілічева А. В.

СУТЬ СПОРУ:19 жовтня 2011 року господарським судом Чернівецької області по справі № 7/5027/848/2011 прийнято рішення, яким позов задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Ренесанс" -м. Чернівці, вул. Челюскінців, 13, код 14268077 на користь департаменту економіки Чернівецької міської ради -м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 3, код 25082698 на р/р місцевого бюджету м. Чернівці 34228999700002, код 23246436, МФО 856135, ГУДКУ у Чернівецькій області -заборгованість у сумі 171067,54 грн. та пеню у сумі 15090,47 грн; в доход Державного бюджету України -2031,58 грн. державного мита; до спеціального фонду Державного бюджету України -236,00 грн. оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; розірвано договір оренди нерухомого майна № 30 від 01 квітня 2009 року із змінами та доповненнями, укладений між департаментом економіки Чернівецької міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю „Ренесанс"; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю „Ренесанс" -м. Чернівці, вул. Челюскінців, 13, код 14268077 повернути департаменту економіки Чернівецької міської ради -м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 3, код 25082698 нерухоме майно площею 261,1 кв.м., розміщене за адресою м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 51, 53 на першому поверсі будинку, протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду України від 16 січня 2012 року по справі № 7/5027/848/2011 означене рішення залишено без змін.

01 березня 2012 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом Чернівецької області видано накази про примусове виконання рішення від 19 жовтня 2011 року.

18 червня 2012 року Департамент економіки Чернівецької міської ради звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, в якій просив суд:

1) визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Карпюка Юрія Михайловича від 14 червня 2012 року про закінчення виконавчого провадження;

2) винести ухвалу якою зобов'язати заступника начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Карпюка Юрія Михайловича провести виконавчі дії з виконання судового наказу від 01 березня 2012 року № 7/5027/848/2011 виданого господарським судом Чернівецької області, і повернути нерухоме майно площею 63,1 м.2, розміщеного за адресою м. Чернівці вул. О. Кобилянської, 51 на першому поверсі будинку.

Ухвалою суду від 18 червня 2012 року було призначено розгляд скарги на 02 липня 2012 року.

02 липня 2012 року представники відповідача та Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції в судове засідання не з'явились. При цьому, 02 липня 2012 року останній подав до суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд скарги у зв'язку із неможливістю явки представника відділу.

Одночасно, 02 липня 2012 року у судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із письмовою заявою про уточнення вимог скарги, в якій зазначає, що у зв'язку з допущенною опискою уточнює вимоги скарги Департаменту економіки Чернівецької міської ради на постанову заступника начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції та просить суд:

1) визнати неправомірними дії Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, які полягають у винесенні постанови від 14 червня 2012 року про закінчення виконавчого провадження № 31699748 з виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 01 березня 2012 року у справі № 7/5027/848/2011;

2) визнати незаконною та скасувати постанову Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 14 червня 2012 року про закінчення виконавчого провадження № 31699748 з виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 01 березня 2012 року у справі № 7/5027/848/2011.

Означена заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд задовольняє дану заяву.

При цьому, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду докази надіслання відповідачу та Першотравневому відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції заяви про уточнення вимог скарги, а також повторно зобов'язати Першотравневий відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції та товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс" надати суду письмові пояснення щодо поданої скарги (з уточненням).

Отже, враховуючи неявку представників відповідача та Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції в судове засідання, зважаючи на клопотання Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, а також враховуючи необхідність повторного витребування у сторін та органу, дії якого оскаржуються, додаткових доказів, суд дійшов висновку відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити заяву позивача про уточнення вимог скарги.

2. Розгляд скарги відкласти на 11 липня 2012 року на 11 годин 30 хвилин.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази надіслання відповідачу та Першотравневому відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції заяви про уточнення вимог скарги.

4. Повторно зобов'язати Першотравневий відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції та товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс" надати суду письмові пояснення щодо поданої скарги (з уточненням).

5. Явка представників сторін та Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції обов'язкова. При цьому, суд попереджає сторін та Першотравневий відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, що у разі їх неявки або невиконання вимог суду, скаргу буде розглянуто за документами, наявними у матеріалах справи.

Суддя О.С. Тинок