Ухвала суду № 25040741, 02.07.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.12 Справа №5021/806/12.

За позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного

Банку (ПАТ «ВіЕйБіБанк»), м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми

про стягнення 2 603 366,74 дол. США

Суддя Заєць С.В.

При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 15-118 від 11.01.2012р.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2 603 366, 74 дол. США, з яких: заборгованість за кредитним договором № 392 від 28.08.2008р. станом на 14.05.2012р. в іноземній валюті доларі США - 2 458 751,68 дол. США, пеня - 144 615,06 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 14.05.2012р. становить 1 155 747, 33 коп., а також судовий збір у розмірі 64 380 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте 26.06.2012р. подав до суду клопотання б/н від 25.06.2012р., в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із значною завантаженістю представника позивача та наявністю судового засідання 02.07.2012р. в господарському суді Київської області (докази додаються до клопотання).

Дане клопотання судом задоволено.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву № 15-5502 від 02.07.2012р., в якому зазначає, що ухвалою господарського суду Сумської області від 24.10.2011 по справі №5021/2509/2011 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «СУМИХІМПРОМ». Пунктом 5 резолютивної частини Ухвали введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторі: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань, щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). 21.02.2012 в газеті «Голос України» від 21.02.2012 № 33 (5283) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ «Сумихімпром». Як вказує відповідач, на виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом» позивач звернувся у справі про банкрутство ПАТ «СУМИХІМПРОМ» з заявою про визнання кредиторських вимог на загальну суму 270 416 133,71 грн. з яких 73 314 934,99 грн. заборгованість по кредитному договору № 392 від 28.08.2008, яка включає в себе: 1 642 875,42 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 28.08.2008 по 24.10.2011, 1 069 443,51 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 190 669,87 дол. США. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків. Враховуючи п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідач вважає, що позов в частині стягнення відсотків за користування кредитом, які нараховані за період з 28.08.2008 по 24.10.2011, пені яка нарахована за період з 27.04.2010 по 24.10.2011 має бути залишений без розгляду; в частині стягнення 3% річних які нараховані до 24.10.2011 та пені яка нарахована після 24.10.2011 в задоволенні позову має бути відмовлено. Стосовно позовних вимог про стягнення відсотків за користування кредитом та 3% річних, які нараховані після 24.10.2011 відповідач зазначає, що згідно даних фінансового відділу їх розмір складає: відсотки за користування кредитом за період з 24.10.2011 по 14.05.2012 - 594 323,52 дол. США; 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за період з 24.10ю2011 по 14.05.2012 - 5 170,88 дол. США.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту за період з 24.10.2011 по 14.05.2012 - 94 253,95 дол. США. Таким чином, враховуючи вищевикладене, відповідач просить суд: відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені яка нарахована після 24.10.2011р.; відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних які нараховані до 24.10.2011р.; залишити без розгляду позовні вимоги щодо стягнення відсотків за користування кредитом, які нараховані до 24.10.2011р. та пені, яка нарахована до 24.10.2011р.

Крім того, у відзиві відповідач, керуючись ст. ст. 83, 121 Господарського процесуального кодексу України та роз'язсненням президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996р., просить суд розстрочити виконання рішення суду частинами строком на 36 місяців у зв'язку з тяжким фінансовим становищем відповідача.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

У зв'язку із задоволенням клопотанням позивача про відкладення розгляду справи та необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.07.2012 року 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Зобов'язати позивача - надати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові пояснення щодо відзиву відповідача на позовну заяву; уточнити розрахунок пені з урахуванням справи про банкрутсво.

3. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ