Рішення № 25040731, 27.06.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.06.12 Справа № 5021/673/12.

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про стягнення 41184 грн. 78 коп.

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1476-О від 29.06.2011 року

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 41 184 грн. 78 коп. відповідно до кредитного договору б/н від 01.03.2011 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 27 200 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 9 483 грн. 74 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 615 грн. 14 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 3 885 грн. 90 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Відповідач в засідання суду не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав. Як вбачається з матеріалів справи, ухвали суду були направлені на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, зазначена адреса також вказана і в свідоцтві про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1, проте до суду повернулися з відміткою органу зв'язку «неповна адреса». Отже, судом вжито всіх заходів щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до умов укладеного договору б/н від 01.03.2011 року, який складається з заяви про відкриття поточного рахунку та умов і правил надання банківських послуг, банк надав відповідачу кредитний ліміт в розмірі 12 950 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок клієнта № НОМЕР_2.

Відповідно до Умов обслуговування кредитних лімітів на поточні рахунки корпоративних клієнтів, а саме п. 3.188.4.1.1., п.3.18.4.1.2. за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну із дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця, розрахунок процентів проводиться за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При не обнулінні дебетового сальдо в одну із дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, на протязі 90 днів с останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, клієнт виплачує банку за користування кредитом відсотки в розмірі 24% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулінню.

У разі непогашення кредиту на протязі 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91 дня кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта по погашенню заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого із грошових зобов'язань клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення клієнтом будь-якого із грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню в розмірі 0,1315% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочки (п. 3.18.4.1.3).

Також, згідно п.3.8.4.4. даних Умов - клієнт сплачує банку винагороду за використання ліміту згідно п.п. 3.18.1.6, 3.18.2.3.2. першого числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, діючого на кінець банківського дня за попередній місяць.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем в установлений договором строк кредит та проценти за його користування сплачені не були.

Статтею 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

У зв'язку з порушенням відповідачем строку погашення кредиту, виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 41184 грн. 78 коп., а саме: 27 200 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 9 483 грн. 74 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 615 грн. 14 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 3 885 грн. 90 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Факт заборгованості відповідача в сумі 41184 грн. 78 коп. підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ст. ст. 32 - 34 ГПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позивач, з урахуванням всіх обставин справи, подав суду належні докази, які об'єктивно і у визначеному законом порядку підтвердили його позицію, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно Закону України «Про судовий збір» та ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) 27 200 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 9 483 грн. 74 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 615 грн. 14 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 3 885 грн. 90 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань та 1 609 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 02.07.2012 року.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО