Рішення № 25040713, 26.06.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" червня 2012 р. Справа № 5019/708/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-Консалтинг"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоконсалтінг"

про стягнення 413 147 грн. 68 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 26/09 від 16.05.2012р.).

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма-Консалтинг" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоконсалтінг" про стягнення коштів за договором поруки № 1 від 15.01.2010р. в сумі 413 147 грн. 68 коп..

В судовому засіданні 26.06.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представника відповідача в судове засідання 26.06.2012р. не з'явився, хоча належним чином був, повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 33), відзиву на позов не подав, вимог не заперечив.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду позовної заяви відповідно до статті 75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.02.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Арма" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю - фірма "Енергоконсалтінг" (боржник) було укладено кредитний договір № 20/2-KL/4 (а.с. 13-15) та додаткові угоди № 2 від 29.07.2009р., № 3 від 24.12.2009р. (а.с. 17-18).

15.01.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Арма" (банк), Товариством з обмеженою відповідальністю "Гамма-Консалтинг" (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю - фірма "Енергоконсалтінг" (боржник) був укладений договір поруки № 1 (надалі - Договір; 8-10).

Згідно пункту 1 Договору поручитель зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником усіх його боргових зобов'язань перед банком щодо сплати 433 147 грн. 68 коп., в строк до 11:00 год. 15.01.2010р. виключно за рахунок коштів, що знаходяться на рахунках банку.

При цьому, згідно умов Договору:

боргові зобов'язання - це зобов'язання боржника перед кредитором по сплаті останньому будь-яких сум, що виникають згідно з положеннями кредитного договору, як це визначено кредитним договором та описано в цьому Договорі. Під борговими зобов'язаннями слід розуміти як повну їх суму, так і будь-яку їх частину;

кредитний договір - кредитний договір № 20/2-KL/4 від 05.02.2008р. (зі змінами та доповненнями), укладений між кредитором та боржником, та будь-які додаткові угоди до нього, які укладені або будуть укладені у майбутньому.

Позивач виконав боргові зобов'язання відповідача перед банком в сумі 433 147 грн. 68 коп., що підтверджується випискою з банку від 15.01.2010р. (а.с. 12).

У відповідності до статті 3.6 Договору поручитель, в разі виконання ним боргових зобов'язань, на підставі статей 512 та 566 ЦК України, стає кредитором боржника відносно виконаної таким чином частини боргових зобов'язань.

Позивач звертався до відповідача з вимогою № 04 від 15.01.2010р. (а.с. 21), в якій просив відповідача сплатити на свій рахунок 433 147 грн. 68 коп. заборгованості по договору поруки №1 від 15.01.2010р..

15.01.2010р. у зв'язку з виконанням позивачем обов'язків за договором поруки №1 від 15.01.2010р., було укладено угоду про виконання боргових зобов'язань за договором поруки №1 від 15.01.2010р., (далі - Угода; а.с. 11).

Згідно положень Угоди відповідач зобов'язаний перерахувати позивачу суму в розмірі 433 147 грн. 68 коп., на поточний рахунок № 26000301021325 в відділенні "Київська регіональна дирекція" ВАТ "ВТБ Банк", код банку 321767, відповідно до графіку погашення боргу, із кінцевим терміном до 25.06.2010р..

Однак, в порушення умов Угоди, відповідачем свої зобов'язання перед позивачем по сплаті грошових коштів за Угодою виконав частково. Відповідачем було перераховано на користь позивача грошові кошти в сумі 20 000 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою (а.с. 19).

Таким чином, станом на час розгляду справи в суді у відповідача перед позивачем рахується заборгованість в сумі 413 147 грн. 68 коп..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до частини 2 статті 556 ЦК України, до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

З огляду на вищевикладене, суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача коштів в сумі 413 147 грн. 68 коп. стверджуються договором поруки № 1 від 15.01.2010р., угодою про виконання боргових зобов'язань за договором поруки № 1 від 15.01.2010р., іншими матеріалами справи і підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 530, 612, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 413 147 грн. 68 коп.. Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з Обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоконсалтінг" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 25, код ЄДРПОУ 25322584) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-Консалтинг" (03083, м. Київ, просп. Науки, буд. 63, код ЄДРПОУ 32956030) -413 147 грн. 68 коп. заборгованості та 8 262 грн. 96 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Горплюк А.М.

Рішення підписане суддею "02" липня 2012р..