Ухвала суду № 25040579, 02.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"02" липня 2012 р.

Справа № 26/17-4930-2011

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.В.

за участю представників сторін:

від стягувача (позивача у справі – Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною): не з’явився;

від боржника (відповідача у справі –Комунальне підприємство «Одескомунтранс»): не з’явився;

(представники стягувача та боржника у засідання суду не з’явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Одескомунтранс» про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2012р. ( вх.суду №19343/2012 від 21.06.2012р.) по справі № 26/17-4930-2011 за позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною до відповідача : Комунального підприємства «Одескомунтранс»про розірвання договору та стягнення 390 904,11 грн., -

в с т а н о в и в :

Рішення господарського суду Одеської області від 20.02.2012р. по справі № 26/17-4930-2011 позов Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною задоволений частково.

З Комунального підприємства „Одескомунтранс” стягнуто на користь Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною - основного боргу в розмірі 380 000 грн., 3% річних в сумі 5848 грн. 11 коп., інфляційні витрати в сумі 5074 грн. 50 коп.. судовий збір в сумі 7818 грн. 45 коп.

На виконання рішення 06 березня 2012 р. виданий наказ.

В апеляційному та касаційному порядку дана справа не розглядалась.

21.06.2012 р. до господарського суду Одеської області звернувся боржник КП „Одескомунтранс” із заявою про надання розстрочки виконання вказаного рішення господарського суду посилаючись на наступне.

КП „Одескомунтранс”, відповідно до статуту підприємства, є комунальним підприємством, що здійснює діяльність з вивезення та утилізації побутових відходів від населення м. Одеси. Припинення діяльності підприємства матиме значні наслідки для населення ( забруднення, епідемії, шкідники тощо).

Як зазначає заявник у заяві, доходи підприємства є недостатніми для швидкого погашення всієї суми боргу, про що свідчать баланси підприємства.

На дату подання заяви на усіх банківських рахунках підприємства відсутні кошти достатні для погашення боргу, про що свідчить додана довідка станом на день подачі заяви.

Розпорядження майном підприємства відбувається тільки з погодженням виконавчого комітету Одеської міської ради, що також унеможливлює за відсутністю відповідного рішення сесії ради, продаж будь - якого майна з метою отримання коштів для оплати боргу.

Всієї суми боргу у підприємства немає, але обслуговування декількох районів м.Одеси гарантує постійне надходження коштів в оплату за надані послуги. Таким чином підприємство має змогу щомісячно сплачувати частину боргу, при цьому зможе виконувати функції по вивезенню відходів від населення.

З посиланням на приписи ст. 121 ГПК України, роз’яснення Вищого арбітражного суду N 02-5/333 від 12.09.96 р. „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України” підприємство просить надати розстрочку виконання вказаного рішення господарського суду Одеської області таким чином :

31 липня 2012 р. - 30 000 ( тридцять тисяч ) грн.

31 серпня 2012 р. - 30 000 ( тридцять тисяч ) грн.

30 вересня 2012 р. - 30 000 ( тридцять тисяч ) грн.

31 жовтня 2012 р. - 30 000 ( тридцять тисяч ) грн.

30 листопада 2012 р. - 30 000 ( тридцять тисяч ) грн.

31 грудня 2012 р. - 30 000 ( тридцять тисяч ) грн.

30 січня 2013 р. - 30 000 ( тридцять тисяч ) грн.

28 лютого 2013 р. - 30 000 ( тридцять тисяч ) грн.

31 березня 2013 р. - 30 000 ( тридцять тисяч ) грн.

30 квітня 2013 р. - 30 000 ( тридцять тисяч ) грн.

31 травня 2013 р. - 30 000 ( тридцять тисяч ) грн.

30 червня 2013 р. - 30 000 ( тридцять тисяч ) грн.

31 липня 2013 р. - 30 000 ( тридцять тисяч ) грн.

31 серпня 2013 р - 8 741 ( вісі тисяч сімсот сорок одна ) грн. 06 коп.

Крім приведеного, заявник зазначає, що підприємство обслуговує весь район ЖКС „Черемушки” м. Одеси, відповідно до результатів конкурсних торгів від 16.05.2012 р. та відповідно до укладеного між ним та ЖКС „Черьомушкі” 25 травня 2012 р. договору № Н/02 про закупівлю послуг з видаленням твердих відходів ( вивезення твердих побутових відходів населення). Вилучення транспортних засобів для вивозу сміття в рахунок задоволення вимог стягувача приведе до засмічення одного з найбільших районів м. Одеси.

Враховуючи викладене, та те, що підприємство надає послуги щодо збору та вивезення сміття з ЖКС „Черемушки” є можливість у виконанні рішення суд, але з розстрочкою.

На підставі викладеного заявник просить заяву задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, подану заяву, проаналізувавши надані представником заявника докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно вимог ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд може, зокрема, розстрочити виконання рішення.

Відповідно до п.п. 1.2, 2 роз’яснення Вищого арбітражного суду N02-5/333 від 12.09.96 р. „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України” ( із змінами ) :

1.2. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

2. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

З наданих заявником доказів, зокрема, балансів підприємства за грудень 2011 р. та за березень 2012 р. випливає що підприємство має значну кредиторську та дебіторську заборгованість.

Згідно бухгалтерської довідки підприємства № 64 від 21.06.2012 р. станом на 21.05.2012 р. підприємство має на розрахунковому рахунку грошові кошти в сумі 60020,39грн., а станом на 21.06.2012 р. грошові кошти в сумі 6057,56 грн.

З приведених доказів, на думку суду, випливає, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі, має борги, тобто наявні обставини, що ускладнюють і роблять неможливим виконання вищевказаного рішення господарського суду без надання розстрочки як це передбачено приписами ст. 121 ГПК України.

Аналізуючи приведене, суд вважає, що подана заява є обґрунтованою і тому підлягає задоволенню з вищеприведених мотивів.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

у х в а л и в :

Заяву Комунального підприємства „Одескомунтранс” - задовольнити .

Надати комунальному підприємству „Одескомунтранс” ( 65031, м. Одеса, вул. Братів Поджіо, 4, код ЄДРПОУ 31185678) розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 20 лютого 2012 року у справі № 26\17-4930-2011 наступним чином :

31 липня 2012 р. - 30 000 ( тридцять тисяч ) грн.

31 серпня 2012 р. - 30 000 ( тридцять тисяч ) грн.

30 вересня 2012 р. - 30 000 ( тридцять тисяч ) грн.

31 жовтня 2012 р. - 30 000 ( тридцять тисяч ) грн.

30 листопада 2012 р. - 30 000 ( тридцять тисяч ) грн.

31 грудня 2012 р. - 30 000 ( тридцять тисяч ) грн.

30 січня 2013 р. - 30 000 ( тридцять тисяч ) грн.

28 лютого 2013 р. - 30 000 ( тридцять тисяч ) грн.

31 березня 2013 р. - 30 000 ( тридцять тисяч ) грн.

30 квітня 2013 р. - 30 000 ( тридцять тисяч ) грн.

31 травня 2013 р. - 30 000 ( тридцять тисяч ) грн.

30 червня 2013 р. - 30 000 ( тридцять тисяч ) грн.

31 липня 2013 р. - 30 000 ( тридцять тисяч ) грн.

31 серпня 2013 р - 8 741 ( вісі тисяч сімсот сорок одна ) грн. 06 коп.

Суддя Никифорчук М.І.