Рішення № 25040490, 25.06.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" червня 2012 р.Справа № 5017/722/2012за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі, Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Дом"

про стягнення 565,34 грн.

Суддя О.Ю. Оборотова

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності №1558 від 30.12.2011р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Дом" про стягнення 565,34 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.03.2012 року порушено провадження по справі № 5017/722/2012.

23.04.2012р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надано до господарського суду Одеської області заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.04.2012 року продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 20.05.2012р.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 17.05.2012 р. справу № 5017/722/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Новий Дом" про стягнення 565,34 грн. у зв'язку з тим, що суддя Оборотова О.Ю. знаходиться у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Лічмана Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2012 року (суддею Лічманом Л.В.) прийнято справу № 5017/722/2012 до свого провадження.

Згідно з розпорядженням голови суду від 28.05.2012р. справу № 5017/722/2012 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Оборотової О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2012 року прийнято справу № 5017/722/2012 до свого провадження.

У судовому засіданні 25.06.2012 р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

22.11.2005р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком" (Підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Новий Дом" (Споживач) було укладено договір про надання послуг зв'язку №68310548, згідно умов якого, Підприємство відповідно до умов Договору зобов'язується Підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в Додатку 1 і безплатні послуги, перераховані в додатку №2, а саме Позивач взяв на себе зобов'язання надавати загальнодоступні універсальні та телекомунікаційні послуги, а Відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього Договору.

Згідно загальних зборів акціонерів ВАТ „Укртелеком" №8 від 14.06.2011р. перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", що підтверджується п. 1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

Відповідно до п. 4.3. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв'язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.

Споживач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, не оплатив отримані телекомунікаційні послуги надані за період з 01.04.2011 року по 01.12.2011 року, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 556,89 грн., а саме міський телефонний зв'язок; міжміський та міжнародний телефони розмови.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка поживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до п. 5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько - правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених цим Кодексом, іншими законом та договором.

Таким чином сума 3% річних в складає 8,05 грн. та індекс інфляції - 0,04 грн.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В процесі розгляду справи відповідачем до суду не було доведено обставини та подано будь які докази які б спростували позовні вимоги позивача.

Підсумовуючи зазначене, суд доходить висновку щодо обґрунтованості, правомірності заявлених Публічним акціонерним товариством "Укртелеком", в особі, Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" позовних вимог та наявності підстав для їх часткового задоволення, у зв'язку з чим з відповідача слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі, Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 564,98грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 50, 75 ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі, Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Дом" про стягнення 565,34 грн. -задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Дом" (68000, м. Іллічівськ, вул Карла Маркса, буд 21/251-С, код ЄДРПОУ 31886234, п/р 26000661051391 Укргазбанк МФО 328533) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі, Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, код ЄДРПОУ 01186691, р/р 26004258 в ООД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 328351) -суму заборгованості у розмірі 564,98грн., яка складається з суми основного боргу у сумі 556,89 грн., індексу інфляції -0,04грн. та суми -3% річних 8,05грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.06.2012р.

Суддя О.Ю.Оборотова