Ухвала суду № 25040472, 25.06.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" червня 2012 р.

№ 5017/2012/1156

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 21.06.2012р. за вх.№2776/2012

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Лайтек Україна”

до товариства з обмеженою відповідальністю „Л.А.Р.К.”

про стягнення 51 131,44 грн., -

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Лайтек Україна” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Л.А.Р.К.” заборгованість за договором № 160611 від 19.08.2011р. в сумі 51 131,44 грн., з яких: 47 913,40 грн. –сума основного боргу за договором, 3 218,44 грн. –пеня за прострочення строків оплати по договору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України „Про судовий збір”, який набрав чинності з 01 листопада 2011 р.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. № 01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", на даний час зберігає чинність Інструкція „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15. У вирішенні питань, пов’язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Згідно п. 14 Інструкції при перерахуванні мита з рахунку платника - до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом ( поміткою) кредитної установи такого змісту ”Зараховано в доход бюджету ___ грн.” (дата). Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як вбачається з платіжного доручення № 153 від 07.06.2012р., доданого до позовної заяви, товариство з обмеженою відповідальністю „Лайтек Україна” сплатило за розгляд позовної заяви 1 609,50 грн. судового збору., але напису (помітки) кредитної установи на платіжному дорученні такого змісту ”Зараховано в доход бюджету ___ грн.” (дата) не має. Тобто, немає доказів зарахування коштів до державного бюджету України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Лайтек Україна” до товариства з обмеженою відповідальністю „Л.А.Р.К.” про стягнення 51 131,44 грн. з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.4 та п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу слід повернути судовий збір в сумі 1 609,50 грн., сплачений за платіжним дорученням № 153 від 07.06.2012р.

Керуючись, п. 4, п. ст.63, ст.86 ГПК України ухвалила:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Лайтек Україна” з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Лайтек Україна” (код ЄДРПОУ 33721910) судовий збір в сумі 1 609 (одної тисячі шістсот дев’яти) грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням № 153 від 07.06.2012р.

Додаток: позовна заява на 2 (двох) аркушах з додатками до неї на 15 (п’ятнадцяти) аркушах.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Мостепаненко Ю.І.