Ухвала суду № 25040462, 21.06.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"21" червня 2012 р. Справа № 5017/606/2012

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.,

За позовом приватного підприємства „ЩЕДРО-КОМ”

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОПРОМИСЛОВИЙ ДІМ „СГ”

про стягнення 1 999 549,54грн., -

у с т а н о в и ла :

В лютому 2012р. приватне підприємство „ЩЕДРО-КОМ” (далі ПП„ЩЕДРО-КОМ”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромисловий торговий дім „СГ” (далі ТОВ „Агропромисловий торговий дім „СГ”) про стягнення 1 999 549,54грн., з яких: 1 632 625, 10грн. –сума основної заборгованості за договором поставки № 16 від 10.08.2010р., 155 064,90грн. –інфляційні нарахування, 70 044,80грн. –3% річних від простроченої суми., 141 814,74грн. –неустойка.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.03.2012р. по справі №5017/606/2012 позовну заяву ПП„ЩЕДРО-КОМ” прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 21.03.2012р.

19.03.2012р. до господарського суду Одеської області звернулось ТОВ „Агропромисловий торговий дім „СГ” з зустрічною позовною заявою до приватного підприємства „ЩЕДРО-КОМ”, в якій просило визнати договір поставки № 16 від 10.08.2010р., укладений між ПП„ЩЕДРО-КОМ” та ТОВ „Агропромисловий торговий дім „СГ” , - недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2012р. зустрічну позовну заяву ТОВ „Агропромисловий торговий дім „СГ” до ПП „ЩЕДРО-КОМ” про визнання договору поставки недійсним, - повернуто без розгляду на підставі п. 4 та п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України

У зв’язку з надходженням 26.03.2012 р. до господарського суду Одеської області апеляційної скарги ТОВ „Агропромисловий торговий дім „СГ” на ухвалу господарського суду Одеської області про повернення зустрічного позову від 20.03.2012р., провадження у справі № 5017/606/2012 зупинено, - згідно з ч.1 ст.79 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2012 р. апеляційну скаргу ТОВ „Агропромисловий торговий дім „СГ” –залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області про повернення зустрічного позову від 20.03.2012р. –без змін.

Згідно надходження касаційної скарги ТОВ „Агропромисловий торговий дім „СГ” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2012 р. по справі № 5017/606/2012 справу скеровано до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2012 р. касаційну скаргу ТОВ „Агропромисловий торговий дім „СГ” залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Одеської області про повернення зустрічного позову від 20.03.2012р. та Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2012 р. у справі № 5017/606/2012 - залишено без змін.

Супровідним листом Вищого господарського суду України № 01.08-18/170 від 01.06.2012 р. справу № 5017/606/2012 надіслано до господарського суду Одеської області.

Відділом документального забезпечення та контролю ГСОО справу № 5017/606/2012 отримано 18.06.2012 р.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 5017/606/2012 для подальшого вирішення спірного питання.

Керуючись ч.3 ст.79, 86 ГПК України, суд ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 5017/606/2012.

2. Призначити розгляд справи № 5017/606/2012 на 13.07.2012р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482)307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- докази зарахування судового збору до державного бюджету України за платіжним дорученням №12 від 22.02 2012р. (довідку ГУ ДКСУ в Одеській області);

- уточнення позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

- правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру України).

5. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду –надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Мостепаненко Ю.І.