Ухвала суду № 25040449, 05.07.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.07.12 Справа№ 5015/725/12

За позовом: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів,до відповідача:Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс", м. Львів,за участю третьої особи 1:товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Будіндустрія", м. Київ,третьої особи 2:Львівської міської ради, м. Львів,про: спонукання до вчинення дій.Суддя Т. РимПредставники сторін не викликалися.Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Львівської області з позовом до Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" про зобов'язання відповідача виконати умови договору, зарахувавши понесені витрати з облаштування стоянки в розмір орендної плати в сумі 73 091,20 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2012 року рішення господарського суду Львівської області від 20.07.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2011 р. у справі №5015/2823/11 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області. Ухвалою від 24.02.2012 р. розгляд справи призначено на 14.03.2012 р.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду. Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.03.2011 р. провадження у справі було зупинено та призначено комплексну судову будівельно-технічну та бухгалтерську експертизу.

На розгляд експерта було поставлено такі питання:

1. Яка вартість виконаних підрядних робіт (а також їх обсяг) з облаштування автостоянки на земельній ділянці по АДРЕСА_1 у цінах станом на 2003 рік?

2. Чи відповідають виконані підрядні роботи вимогам державних будівельних норм, правил, інших стандартів у галузі будівництва?

3. Чи вірно відображено в бухгалтерському обліку позивача операції з облаштування автостоянки на земельній ділянці по АДРЕСА_1?

Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз у повідомленні №1273 від 07.06.2012 р. вказано про неможливість дачі висновку судово-економічної експертизи у справі №5015/725/12.

Листом від 21.06.2012 р. вх. №1272 надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи №1272 від 21.06.2012 року по справі 5015/725/12. Судовий експерт дійшов таких висновків:

1. Вартість підрядних робіт по облаштуванні автостоянки на 55 легкових автомобілів на земельній ділянці по АДРЕСА_1 станом на 2003 рік згідно складено кошторисної документації становить 100 001,00 гривня, включаючи податок на додану вартість -ПДВ 20%. Обсяги робіт наведено у відповіді на перше питання дослідницької частини висновку.

2. Підрядні роботи по облаштуванню автостоянки на 55 легкових автомобілів на земельній ділянці по АДРЕСА_1 виконані із задовільною якістю робіт і відповідають вимогам діючих будівельних норм.

Згідно з частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене, у зв'язку усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду на 18.07.2012 року на 11 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача у строк до 16.07.2012 року:

4.1 Надати суду докази оплати вартості проведення судової експертизи.

4.2 Надати суду письмове пояснення по суті позову з урахуванням висновків судової будівельно-технічної №1272 від 21.06.2012 року.

5. Зобов'язати відповідача та третіх осіб у строк до 16.07.2012 року

5.1 Надати суду письмове пояснення по суті позову з урахуванням висновків судової будівельно-технічної №1272 від 21.06.2012 року.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.