Ухвала суду № 25040352, 02.07.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ У Х В А Л А

02.07.12 Справа № 23/86пд.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс-ЛТД", м. Красний Луч Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "НАДРА" в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "НАДРА" Луганського регіонального управління, м. Луганськ

про визнання недійсною кредитної угоди

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.11.2010 у справі № 23/86пд задоволені у повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс - ЛТД":

- визнано недійсною Кредитну угоду № ПФ 01/07-03 від 15.08.2007, укладену між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «НАДРА»і Товариством з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс-ЛТД»;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс-ЛТД", Луганська область, м. Красний Луч, вул. Антрацитівське шосе, 36, ідентифікаційний код 24194606, на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "НАДРА", м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456, в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "НАДРА" Луганського регіонального управління, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 7, ідентифікаційний код 20165528 грошові кошти у розмірі 440756,71 євро;

- стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "НАДРА", м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456, в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "НАДРА" Луганського регіонального управління, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 7, ідентифікаційний код 20165528, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс-ЛТД", Луганська область, м. Красний Луч, вул. Антрацитівське шосе, 36, ідентифікаційний код 24194606 державне мито у розмірі 42 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2011 рішення господарського суду від 30.11.2010 по справі № 23/86пд залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Луганської області, яке набрало законної сили, господарським судом видано накази суду.

02.07.2012 до господарського суду надійшла скарга позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс-ЛТД», на дії державної виконавчої служби, якою просить визнати дії посадової особи Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 неправомірними, зобов'язати посадову особу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 усунути вказані у скарзі недоліки, зупинити виконавче провадження ВП № 30591359 до моменту розгляду справи № 23/86пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс-ЛТД" до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "НАДРА" в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "НАДРА" Луганського регіонального управління.

На обґрунтування вимог скарги позивач вказує на те, що:

- посадова особа Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області порушила вимоги ст.ст. 25, 27 Закону України «Про виконавче провадження», а саме розпочала примусове виконання рішення шляхом накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження в день винесення постанови про виконавче провадження, а не після спливу терміну на добровільне виконання рішення, як цього вимагає Закон;

- посадовою особою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області було складено Акт опису й арешту майна від 12.06.2012 з порушенням вимог чинного законодавства України, через що він повинен вважатися недійсним -в копії акту опису й арешту майна відсутні обов'язкові реквізити даного документу;

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом за викликом сторін, у зв'язку з чим дану скаргу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти скаргу до розгляду та призначити її до слухання на 17.07.2012 на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.

3.Зобов'язати позивача -у разі наявності, надати докази виконання рішення господарського суду від 30.11.2010 по справі № 23/86пд у добровільному порядку, надати додаткові документальні підтвердження і нормативні обґрунтування викладених у скарзі доводів.

4.Зобов'язати відповідача -за наявності надати письмові заперечення на скаргу позивача та відзив Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

5.Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області -надати відзив на скаргу з доказами надіслання позивачу та відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати для огляду в засіданні суду матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області від 17.12.2010 № 23/86пд, забезпечити участь компетентного представника для дачі пояснень з цих питань, надати копії всіх документів прийнятих в ході виконавчого провадження.

Явка повноважних представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області обов'язкова.

Суддя В.Д.Воронько