Рішення № 25040326, 02.07.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.07.12 Справа № 11пн/5014/1338/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт", м. Луганськ

до Дочірнього підприємства "Біловодська нафтобаза" Відкритого акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт", смт. Біловодськ Луганської області

про визнання права власності на об'єкти нерухомості

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача -не прибув;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про:

- визнання за ПАТ "Луганськнафтопродукт" права власності на об'єкти нерухомості, розташовані за адресою: Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Гусарєва, 1, а саме: будівлю гаражу (літ. Г, Г1) загальною площею 591,3 кв. м, трансформатор (літ. КТП), кіоск склад (літ. К), будівлю сараю (літ. П), огорожу (літ. № 1, 2), водонапірну вежу (літ. № 3), теле-радіо вежу (літ. № 4), убиральню (літ. У);

- визнання за ПАТ "Луганськнафтопродукт" права власності на об'єкти нерухомості, розташовані за адресою: Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Гусарєва, 3, а саме: будівлю кіоск-операторну (літ. 3), водойм пожарний (літ. П, П1), АБП, АБП, огорожу (літ. № 1), навіс (літ. Н);

- визнання за ПАТ "Луганськнафтопродукт" права власності на об'єкти нерухомості, розташовані за адресою: Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Гусарєва, 4, а саме: будівлю нафтобази (літ. А-1, а, а1) загальною площею 157,3 кв. м, будівлю складу (літ. Б-2) загальною площею 702 кв. м, навіс (літ. Н1), склад матеріально-технічного інвентарю (літ. Д) загальною площею 219,7 кв. м, навіс для зберігання тари (літ. Н), огорожу нафтобази (літ. № 1, 2, 3, 4).

Відповідач явку свого повноважного представника в засідання суду не забезпечив, надіславши на адресу суду письмове клопотання № 21 від 13.06.2012 про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними у ній матеріалами.

Письмовим відзивом № 20 від 13.06.2012 на позовну заяву відповідач проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

Позивачем суду надано письмову заяву № 323/1пр. від 12.06.2012 про зміну предмету позову, згідно якої позивач просить:

- визнати за ПАТ "Луганськнафтопродукт"право власності на об'єкт нерухомості, розташований за адресою: Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Гусарєва, 1, а саме: будівлю гаражу, який складається з: будівлі гаражу (літ. Г, Г1) загальною площею 591,3 кв. м, трансформатору (літ. КТП), кіоску складу (літ. К), будівлі сараю (літ. П), огорожі (літ. № 1, 2), водонапірної вежі (літ. № 3), теле-радіо вежі (літ. № 4), убиральні (літ. У);

- визнати за ПАТ "Луганськнафтопродукт" право власності на об'єкт нерухомості, розташований за адресою: Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Гусарєва, 3, а саме: будівлю АЗС, який складається з: будівлі кіоску-оператора (літ. 3), водойми пожарної (літ. П, П1), АБП, АБП, огорожі (літ. № 1), навісу (літ. Н);

- визнати за ПАТ "Луганськнафтопродукт" право власності на об'єкт нерухомості, розташований за адресою: Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Гусарєва, 4, а саме: будівлю нафтобази з складськими приміщеннями, який складається з: будівлі нафтобази (літ. А-1), з прибудовами (літ. а, а1) загальною площею 157,3 кв. м, будівлі складу (літ. Б-2) загальною площею 702 кв. м, навісу (літ. Н1), складу матеріально-технічного інвентарю (літ. Д) загальною площею 219,7 кв. м, навісу для зберігання тари (літ. Н), огорожі нафтобази (літ. № 1, 2, 3, 4).

Заява про зміну предмету позову подана позивачем з дотриманням приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому прийнята господарським судом до розгляду.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином шляхом.

З урахуванням фактичних обставин справи суд вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши присутнього в судовому засіданні 18.06.2012 представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

Відповідно до умов укладеного 30.12.1993 між Фондом державного майна України як Орендодавцем та Організацією орендарів державної обласної виробничо-комерційної фірми «Луганськнафтопродукт» як Орендарем договору оренди останньому передано в оренду майно 22 структурних підрозділів виробничо-комерційної фірми «Луганськнафтопродукт», у тому числі майно Біловодського підприємства по забезпеченню нафтопродуктами.

На підставі рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 21.04.1994 № 98/1978 зареєстроване орендне підприємство фірма «Луганськнафтопродукт»(далі за текстом -ОП «Луганськнафтопродукт»).

У структуру ОП «Луганськнафтопродукт»входили філії відповідно до додатку до статуту, у тому числі Біловодська нафтобаза, створена на базі Біловодського підприємства по забезпеченню нафтопродуктами, що підтверджено наявним у матеріалах справи наказом ОП «Луганськнафтопродукт»від 26.01.1994 № 4-А (том справи 1, а.с. 58-62).

Відповідно до положень пункту 1.4 статуту ОП «Луганськнафтопродукт»ОП «Луганськнафтопродукт»є правонаступником ВКФ «Луганськнафтопродукт». Згідно із пунктом 4.2. статуту ОП «Луганськнафтопродукт»власністю орендного підприємства є майно, набуте за власні кошти.

У період свого існування ОП «Луганськнафтопродукт»за рахунок власних коштів у 1994 році збудувало спірне майно. Будівництво здійснювалося на підставі рішення Біловодської селищної ради народних депутатів від 18.03.1994, яким Біловодському підприємству по забезпеченню нафтопродуктами (смт. Біловодськ, вул. Гуньяна, 57) у постійне користування було надано земельну ділянку для розміщення виробничих об'єктів, у тому числі: 3,53 га -по вул. Гуньяна, 57 -під розміщення виробничих об'єктів нафтобази, 41, 77 га -під розміщення підсобного господарства, 6, 53 га -під розміщення виробничої бази підсобного господарства.

Земельна ділянка площею 52, 3 га за адресою: Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Гуньяна, 57, на якій розташоване спірне майно, надана позивачеві у постійне користування відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ЛГ 1020000030 (том справи 1, а.с. 68-71).

Згідно з наявною у матеріалах справи довідкою Біловодської селищної ради Луганської області від 19.06.2012 № 016/113 рішенням виконавчого комітету Біловодської селищної ради (том справи 2, а.с. 5) спірному майну, розташованому на зазначеній вище земельній ділянці, присвоєні такі адреси: будівлі адміністративно-побутового корпусу - смт. Біловодськ, вул. Гусарєва, № 2; будівлі гаражу -смт. Біловодськ, вул. Гусарєва, № 1, будівлі АЗС з резервуарним парком -смт. Біловодськ, вул. Гусарєва, № 3, будівлі нафтобази із складськими приміщеннями -смт. Біловодськ, вул. Гусарєва, № 4. При цьому адреса: смт. Біловодськ, вул. Гуньяна, відповідає адресі: смт. Біловодськ, вул. Гусарєва.

Згідно Акту оцінки вартості майна орендного підприємства від 08.09.1995, затвердженого Фондом державного майна України (далі за текстом -Акт) (том справи 1, а.с. 64 -67), вартість майна, що належить орендареві, становила 155359 млн. крб., що є еквівалентом 1553590 грн. 00 коп.

До складу основних засобів ОП «Луганськнафтопродукт»увійшли основні засоби структурних підрозділів ОП «Луганськнафтопродукт», включаючи Біловодське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами та майно, введене в експлуатацію до 1994 року та враховувалося у складі основних засобів ОП «Луганськнафтопродукт»станом на дату складання Акту.

Відповідно до плану приватизації державного майна ОП «Луганськнафтопродукт»(далі за текстом -План приватизації), затвердженим наказом Фонду державного майна України від 16.08.1996 № 11-ПП, вартість цілісного майнового комплексу ОП «Луганськнафтопродукт»була визначена відповідно до Методики оцінки вартості об'єктів приватизації, затвердженої постановою Кабінету міністрів України від 18.01.1995 № 36.

Вартість цілісного майнового комплексу була зменшена (арк. 19 Плану приватизації) на:

- залишкову вартість державного житлового фонду на суму 902 млн. крб.. (за відповідним переліком, визначеним на аркушах 9-11 Плану приватизації);

- залишкову вартість АЗС, що підлягають передачі до обласної комунальної власності на суму 9557 млн. крб.. (за переліком на аркушах 11-15 Плану приватизації);

- залишкову вартість АЗС, що приватизуються відповідно до Указу Президента України від 29.12.1993 № 612/93, на суму 2907 млн. крб. (за переліком на аркушах 15-16 Плану приватизації).

Усе інше майно, що знаходилося на балансі ОП «Луганськнафтопродукт», у тому числі спірне, увійшло до статутного капіталу ВАТ «Луганськнафтопродукт».

Наказом Фонду державного майна України від 16.09.1996 № 68-АГ орендне підприємство фірма «Луганськнафтопродукт»перетворене у відкрите акціонерне товариство «Луганськнафтопродукт»(далі за текстом -ВАТ «Луганськнафтопродукт») та затверджений статут вказаного товариства.

Відповідно до положень п. 3,4 Декрету Кабінету міністрів України від 20.05.1993 № 57-93 «Про приватизацію цілісних майнових комплексів державних підприємстві їхніх структурних підрозділів, переданих в оренду»у статутний фонд товариства вноситься державне майно, передане в оренду, і майно, що є власністю орендаря і знаходиться на балансі підприємства, створеного орендарем. При цьому створене підприємство стає правонаступником прав і обов'язків створеного орендарем підприємства.

Відповідно до пункту 5.1 статуту ВАТ «Луганськнафтопродукт»засновниками товариства є держава в особі Фонду державного майна України та організація орендарів орендного підприємства -фірми «Луганськнафтопродукт».

Положеннями пункту 3.7 статуту ВАТ «Луганськнафтопродукт»встановлено, що створені товариством дочірні підприємства, філії і представництва наділяються основними і оборотними засобами, які належать товариству, і діють на підставі статутів і положень.

Наказом Фонду державного майна України від 17.12.1996 № 51-ДАТ «Про створення дочірніх підприємств ВАТ «Луганськнафтопродукт»на базі структурних підрозділів ВАТ «Луганськнафтопродукт»створений ряд дочірніх підприємств, включаючи ДП «Біловодська нафтобаза».

Статут ДП «Біловодська нафтобаза»ВАТ «Луганськнафтопродукт»зареєстрований Біловодською районною державною адміністрацією 28.12.1996 (том справи 1, а.с. 108 -113) та затверджений у новій редакції 28.03.2000 (том справи 1, а.с. 117). Засновником ДП «Біловодська нафтобаза»є позивач у даній справі, який закріпив за вказаним дочірнім підприємством на праві оперативного управління майно, яке на праві власності належить ВАТ «Луганськнафтопродукт». За ДП «Біловодська нафтобаза»серед іншого закріплене також і спірне майно.

Відповідно до положень пункту 5 розділу XVІІ «Прикінцеві та перехідні положення»Закону України «Про акціонерні товариства»відкриті акціонерні товариства зобов'язані у строк до 30.04.2011 привести статути у відповідність з вимогами вказаного Закону, зокрема, позивач зобов'язаний змінити найменування «відкрите акціонерне товариство»на «публічне акціонерне товариство».

На загальних зборах акціонерів ВАТ «Луганськнафтопродукт», що відбулися 01.04.2011, прийняте рішення про зміну найменування товариства з відкритого акціонерного товариства «Луганськнафтопродукт»на публічне акціонерне товариство «Луганськнафтопродукт», та затверджений статут товариства у новій редакції.

На даний час право власності на спірне майно ні за ким не зареєстроване, що підтверджено наявною у матеріалах справи довідкою КП «Біловодське бюро технічної інвентаризації»від 08.06.2012 № 152 (том справи 2, а.с. 33).

На звернення позивача щодо надання технічної документації на спірне майно з метою державної реєстрації права власності позивача на це майно відповідач листом від 18.05.2012 № 19 (том справи 2, а.с. 10) повідомив про те, що саме він є власником спірного майна. Свої доводи відповідач мотивував посиланням на те, що відповідно до п. 4.2 ст. 4 статуту ДП «Біловодська нафтобаза»майно підприємства формується за рахунок майна та коштів, переданих йому Засновником, а тому відповідач є власником спірного майна.

З урахуванням викладеного вище позивач звернувся до суду з даним позовом.

Дослідивши обставини справи, надані докази у їх сукупності, вислухавши присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з таких підстав.

Ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач зазначив, що спірне майно знаходиться на балансі його структурного підрозділу.

У пункті 7 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України віл 02.04.1994 № 02-5/225 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з судовим захистом права державної власності»зазначено, що, вирішуючи спори, пов'язані з визнанням права власності, слід виходити з того, що знаходження майна на балансі підприємства (організації) ще не є безспірною ознакою його права власності. Баланс підприємства (організації) є формою бухгалтерського обліку, визначення складу і вартості майна та обсягу фінансових зобов'язань на конкретну дату. Баланс не визначає підстав знаходження майна у власності (володінні) підприємства.

Приймаючи рішення, суд виходить з такого.

Як встановлено судом під час розгляду справи та не спростовано відповідачем, спірне майно збудоване ОП «Луганськнафтопродукт»за рахунок власних коштів та введене до експлуатації до 1994 року.

Позивач у справі є правонаступником ОП «Луганськнафтопродукт»стосовно спірного майна, що підтверджено наведеними вище наказами Фонду державного майна України, Планом приватизації та статутами ОП «Луганськнафтопродукт», ВАТ «Луганськнафтопродукт», ПАТ «Луганськнафтопродукт».

Спірне майно розташоване на земельній ділянці, наданій у постійне користування підприємству, правонаступником якого є позивач у справі.

За приписами статті 327 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено ст. 345 Цивільного кодексу України, юридична особа може набути право власності у результаті приватизації державного майна.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право власності оспорюється або не визнається іншою особою. При цьому статтею 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами доведено, що спірне майно, яке знаходилося на балансі ОП «Луганськнафтопродукт», увійшло до статутного капіталу ВАТ «Луганськнафтопродукт»(в подальшому -позивача у справі).

Є доведеним матеріалами справи ї факт оспорення відповідачем права власності позивача на спірне майно.

Доводи відповідача про наявність у нього права власності на спірне майно судом до уваги не приймаються, оскільки відповідно до статуту відповідача його статутний капітал утворюється, зокрема, з майна, переданого відповідачеві засновником -позивачем у справі, та належить відповідачеві на праві оперативного управління (пункт 4.1 статуту відповідача). Усі операції з майном, що знаходиться на балансі відповідача, можуть здійснюватися лише за згодою позивача (пункт 4.4 статуту відповідача). Положеннями пункту 3.7 статуту ВАТ «Луганськнафтопродукт»встановлено, що створені товариством дочірні підприємства, філії і представництва наділяються основними і оборотними засобами, які належать товариству, і діють на підставі статутів і положень.

Таким чином, статутом відповідача не передбачено право набувати право власності на майно, що знаходиться на його балансі.

З урахуванням викладеного вище суд доходить висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати за Публічним акціонерним товариством «Луганськнафтопродукт», м. Луганськ, вул. Боженко, буд. 123, код 05481582, право власності на:

- об'єкт нерухомості, розташований за адресою: Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Гусарєва, 1, а саме: будівлю гаражу, який складається з: будівлі гаражу (літ. Г, Г1) загальною площею 591,3 кв. м, трансформатору (літ. КТП), кіоску складу (літ. К), будівлі сараю (літ. П), огорожі (літ. № 1, 2), водонапірної вежі (літ. № 3), теле-радіо вежі (літ. № 4), убиральні (літ. У);

- об'єкт нерухомості, розташований за адресою: Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Гусарєва, 3, а саме: будівлю АЗС, який складається з: будівлі кіоску-оператора (літ. 3), водойми пожарної (літ. П, П1), АБП, АБП, огорожі (літ. № 1), навісу (літ. Н);

- об'єкт нерухомості, розташований за адресою: Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Гусарєва, 4, а саме: будівлю нафтобази з складськими приміщеннями, який складається з: будівлі нафтобази (літ. А-1), з прибудовами (літ. а, а1) загальною площею 157,3 кв. м, будівлі складу (літ. Б-2) загальною площею 702 кв. м, навісу (літ. Н1), складу матеріально-технічного інвентарю (літ. Д) загальною площею 219,7 кв. м, навісу для зберігання тари (літ. Н), огорожі нафтобази (літ. № 1, 2, 3, 4).

3. Стягнути з Дочірнього підприємства «Біловодська нафтобаза»ВАТ «Луганськнафтопродукт», Луганська область, смт. Біловодськ, вул.. Губарєва, 2, код 02127874, на користь ПАТ «Луганськнафтопродукт», м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної Війни, буд. 3а, код 05481582, судовий збір у розмірі 5942 грн. 61 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 02.07.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повне рішення суду складене та підписане 03.07.2012.

Суддя М.О. Москаленко