ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
03.07.12 Справа № 6/96.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником на стадії виконання наказу господарського суду Луганської області про примусове виконання рішення по справі № 6/96
за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області, м. Краснодон Луганської області
до Луганського обласного комунального спеціалізованого підприємства “Луганськтеплокомуненерго” в особі філії “Краснодонтеплокомуненерго”, м. Краснодон Луганської області
про стягнення 6 614 грн. 78 коп.
Без виклику представників сторін.
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 18.05.2006 по справі № 6/96, позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в сумі 4 943 грн. 10 коп., на виконання вказаного рішення суду видано наказ від 30.05.2006 № 6/96.
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську звернулося до господарського суду із заявою № 2850/06 від 13.06.2012 про заміну сторони у справі, а саме Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області на Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську.
В обґрунтування поданої заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську посилається на те, що відповідно до наказу Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго” від 20.02.2009 № 19 прийнято рішення про ліквідацію філії “Краснодонтеплокомуненерго”.
Після ліквідації всі борги філії були передані до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго“.
Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство “Луганськтеплокомуненерго” знаходиться на обліку у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську. Вся заборгованість прийнята останнім, проте Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську не є стороною виконавчого провадження, і дана обставина перешкоджає примусовому виконанню рішення суду від 18.05.2006 по справі № 6/96.
У зв’язку з вищевикладеним, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську звернулось до суду з заявою про заміну стягувача.
Оцінивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Аналогічна за змістом норма закріплена і у ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження”, згідно якої у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
За таких обставин, заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську про заміну сторони підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську № 2850/06 від 13.06.2012 про заміну сторони задовольнити.
2. Замінити позивача у справі (стягувача у виконавчому провадженні) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області на його правонаступника –Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, м. Луганськ, вул. Карла Маркса, б.45, код 25938888.
3. Вважати стягувачем по справі - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, м. Луганськ, вул. Карла Маркса, б.45, код 25938888.
4. Виконання наказу від 30.05.2006 по справі № 6/96 здійснювати з урахуванням даної ухвали.
Суддя Т.А. Василенко
Судове рішення № 25040300, Господарський суд Луганської області було прийнято 03.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/96. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: