Рішення № 25040245, 02.07.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.07.12 Справа № 10/5014/1350/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо Трейд Україна", м. Луганськ

до Державного підприємства "Свердловантрацит", м. Свердловськ Луганської оболасті

про стягнення 28 018 грн. 37 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н від 27.01.2012;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки від 22.08.2011 №673/2-11 у розмірі 28018 грн. 37 коп., яка складається з основного боргу - 27354 грн. 00 коп., інфляційних втрат - 246 грн. 19 коп., 3% річних - 418 грн. 18 коп.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленнями, ухвала суду від 05.06.2012 вручена 11.06.2012, ухвала суду від 18.06.2012 вручена 21.06.2012. Будь-яких клопотань та відзиву на позов від відповідача не надходило. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

22.08.2011 між Державним підприємством «Свердловантрацит»(Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Термо Трейд Україна»(Постачальник) було укладено Договір поставки № 673/2-11.

За умовами договору Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача товар, асортимент, ціна та кількість якого зазначена в Специфікації, а Відповідач зобов'язався прийняти і оплатити його.

Специфікацією передбачена поставка апарату опалювального КВК-100 в кількості 3 штуки, загальною вартістю 54708 грн. 01 коп. Ціна на поставлений товар була узгоджена сторонами, що підтверджується Протоколом погодження договірної ціни, який є підставою для проведення взаємних розрахунків та платежів між постачальником та покупцем.

Таким чином, загальна сума Договору складає 54708 грн. 01 коп.

Згідно умов пункту 5.1 Договору покупець здійснює 50% передплату шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, інші 50 % по факту поставки товару протягом одного дня.

31.08.2011 платіжним дорученням Відповідач здійснив 50% передплату в сумі 27354 грн. 01 коп.

23.11.2011 ТОВ «Термо Трейд Україна»поставило Відповідачу товар, обумовлений в специфікації, а саме апарат опалювальний КВК - 100 в кількості 3 штуки, на суму 54708 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною № ТУ-0000242 від 23.11.2011 та довіреністю, виданою Відповідачем на ім'я ОСОБА_3

В супереч вимогам пункту 5.1 Договору ДП «Свердловантрацит» оплату за поставлений товар в решті суми 27353 грн. 99 коп. не здійснив.

02.07.2012 Позивач надав уточнений розрахунок річних відсотків та інфляційних втрат, згідно якого інфляційні втрати в зв'язку з простроченням оплати суми 27353 грн. 99 коп. за грудень 2011 року -травень 2012 року становлять 164 грн. 12 коп., а 3 % річних в зв'язку з простроченням оплати суми 27353 грн. 99 коп. за період з 25.11.2011 по 27.05.2012 (185 днів) становлять 415 грн. 93 коп. При цьому розмір позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України не здійснювався.

Як вбачається із спеціального витягу з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомостей станом на 08.06.2012 ДП "Свердловантрацит" включено до даного реєстру, відомості про правонаступництва стосовно вказаних зобов'язань відсутні.

Оцінивши матеріали справи та доводи представника позивача, суд визнає позовні вимоги частково обґрунтованими з огляду на таке:

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема із договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами у справі Договір є договором поставки, тому до цього договору застосовуються норми ЦК України, що регулюють поставку та купівлю-продаж.

Договором встановлений строк оплати, отже зобов'язання по оплаті в силу ст. 530 ЦК України має бути виконано в цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Отже, Відповідачем в порушення умов договору не виконано зобов'язання по оплаті суми 27353 грн. 99 коп. в строк до 24.11.2011 включно. Отже, з 25.11.2011 триває порушення грошового зобов'язання. Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу - 27353 грн. 99 коп. підлягають задоволенню.

Крім того, згідно п. 2 ст. 625 ГК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Уточнений розрахунок річних відсотків та інфляційних втрат, згідно якого інфляційні втрати в зв'язку з простроченням оплати суми 27353 грн. 99 коп. за грудень 2011 року -травень 2012 року становлять 164 грн. 12 коп., а 3 % річних в зв'язку з простроченням оплати суми 27353 грн. 99 коп. за період з 25.11.2011 по 27.05.2012 (185 днів) становлять 415 грн. 93 коп., відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню. В решті вимог слід відмовити.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України стягуються з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 33,34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Свердловантрацит", 94800 м. Свердловськ Луганської області, Енгельса, 1, ідентифікаційний код 32355669 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо Трейд Україна", м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107-Б, код 35629862 заборгованість в сумі 27353 грн. 99 коп., інфляційні втрати в сумі 164 грн. 12 коп., 3% річних в сумі 415 грн. 93 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1604 грн. 16 коп.

3. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. В решті вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 05.07.2012.

Суддя Т.М.Мінська