Ухвала суду № 25040078, 25.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 15/532-44/37-50/557-46/543-б 25.06.2012

За заявоюВідкритого акціонерного товариства "Ватутінське АТП 2362"До Товариства з обмеженою відповідальністю Багатогалузева фірма "Республіканське управління механізації шляхового будівництва" (ідентифікаційний код 05422912)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаОСОБА_2 -представник за довіреністю від 04.11.2011 р.Від боржника ОСОБА_3 -представник за довіреністю від 15.02.2011 р. Арбітражний керуючий Лагутін В.М.-розпорядник майнаВід учасниківОСОБА_5 -представник ОСОБА_6 за довіреністю від 16.12.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва на новому розгляді знаходиться справа № 15/532-44/37-50/557-46/543-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Багатогалузева фірма "Республіканське управління механізації шляхового будівництва" на стадії розпорядження майном боржника та затвердження реєстру вимог кредиторів, у якій відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 17.11.2010 р. новому розгляду підлягає витання необхідності включення до реєстру вимог кредиторів фізичних осіб -підприємців ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 як заставних кредиторів боржника.

В ході нового розгляду справи фізичні особи -підприємці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали суду договори про відступлення своїх прав вимоги до боржника іншій особі -Компанії Livesеt Limited.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2011 р. до участі у справі було залучено Компанію Livesеt Limited, зупинено провадження у справі в порядку ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України для отримання правової допомоги компетентного органу іноземної держави та призначено наступне засідання на 18.05.2012 р.

18.05.2012 р. провадження у справі було поновлено (ухвала в матеріалах справи).

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався відповідно до приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

11.06.2012 р. від Приватного підприємства "Спецюрінвест" до суду надійшла позовна заява (клопотання) від 11.06.2012 р. про визнання недійсним договору позики б/н від 18.03.2008 р., укладеного між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Афіна".

У судове засідання, призначене на 25.06.2012 р. представник Компанії Livesеt Limited не з'явився, про причини його неявки суд не повідомив.

Станом на час розгляду справи до суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Лагутіна В.М., а також письмові пояснення по справі від ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна.

В ході судового засідання представник ініціюючого кредитора підтримав клопотання про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого Лагутіна В.М. в розмірі 2 500,00 грн. за кожен місяць фактичного виконання ним своїх повноважень з 16.01.2007 р. та про зобов'язання боржника оплатити послуги арбітражного керуючого в загальній сумі 192 500,00 грн.

Представник боржника та розпорядник майна заперечень щодо заявленого клопотання не навели.

Розглянувши клопотання ініціюючого кредитора, суд встановив, що комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Багатогалузева фірма "Республіканське управління механізації шляхового будівництва" у період до скасування судового рішення про визнання боржника банкрутом розглядалося питання про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого Лагутіна В.М. та відшкодування його витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство за рахунок коштів і майна боржника та приймалися рішення про затвердження проекту договору з арбітражним керуючим, що вміщував відповідні умови щодо оплати послуг.

16.01.2007 р. та 03.09.2007 р. арбітражним керуючим Лагутіним В.М. та головою комітету кредиторів були підписані договори № 1 та № 2 про здійснення функцій арбітражного керуючого у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Багатогалузева фірма "Республіканське управління механізації шляхового будівництва".

Виходячи з редакції додаткової угоди від 03.10.2007 р. до договорів № 1 та № 2 оплата послуг арбітражного керуючого становить 2 500,00 грн. та підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до ч. 10-12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладені обставини та наведені положення законодавства, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим, заявленим в рамках приписів Закону Украївни "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Лагутіна Віктора Михайловича з весь час виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Багатогалузева фірма "Республіканське управління механізації шляхового будівництва" у розмірі 2 500,00 грн. за кожен місяць за рахунок коштів боржника.

Суддя Л.В. Омельченко