Рішення № 25040064, 11.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-65/4629-2012 11.06.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ХДІ Страхування", м. Київ

про стягнення 24 990,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 -представник за довіреністю № 1-1-4/37-Ю від 16.03.12 р. від відповідача :не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" з позовом до Публічного акціонерного товариства "ХДІ Страхування" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 24 990,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.12.2008 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Шевроле, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Мерседес, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Шевроле, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що був застрахований у Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто".

14.05.2009 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 29 602,00 грн. на користь страхувальника.

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 24.12.2008 р. у справі № 3-44258/2008р. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Публічного акціонерного товариства "ХДІ Страхування" (Поліс № ВВ/3483283).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 08.12.2008 в м. Києві.

У позові Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "ХДІ Страхування" суму страхового відшкодування у розмірі 24 990,00 грн. в порядку регресу.

У судове засідання, призначене на 11.06.2012 року представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позивачем безпідставно заявлено до стягнення суму страхового відшкодування в порядку регресу в той час, коли в даному випадку під правом зворотної вимоги слід розуміти суброгацію, а також просив застосувати строк позовної давності.

За таких обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 19G-0162692 від 25.03.2008 р. укладеного між Публічним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" та ОСОБА_2, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією неземного транспортного засобу, а саме автомобіля марки Шевроле, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

08.12.2008 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Шевроле, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Мерседес, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Шевроле, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 24.12.2008 р. у справі № 3-44258/2008р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до звіту експертного автотоварознавчого дослідження № С-117 від 30.01.2009 р., складеного ТОВ "Експертна компанія "Укравтоекспертиза-Стандарт", розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Шевроле, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП склав 28 864,17 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 06.04.2009 р., листа-розпорядження вигодо набувача АБ "Брокбізнесбанк" № 901/015 від 16.02.2009 р., сформованого страхового акту № 59891;59894;59895 від 03.04.2009 р., Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" перерахувало на користь страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 29 602,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4295 від 14.05.2009 р.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, винного у вчиненні ДТП, застрахована у Публічного акціонерного товариства "ХДІ Страхування" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3483283 (ліміт відповідальності -25 500,00 грн., франшиза -510,00 грн.).

14.06.2010 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 08.12.2008 р. із вимогою № 59891 від 14.06.2010 р. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 24 990,00 грн. Вказана заява була отримана відповідачем 17.06.2010 р. та залишена без відповіді.

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

Згідно п. 9.2 ст. 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, що діяла на час спірних правовідносин) обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25 500,00 грн. на одного потерпілого, а за мінусом франшизи 510,00 грн., становить -24 990,00 грн.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Доводи відповідача про те, що право зворотної вимоги позивача носить характер суброгації, а тому перебіг строку позовної давності починається з моменту виникнення страхового випадку, суд не приймає до уваги, оскільки перехід права вимоги у порядку суброгації не може бути застосованим у межах страхування відповідальності особи, що має місце в даному випадку, суброгація поширюється лише на майнове страхування (ст. 980 Цивільного кодексу України). До того ж Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачає подання саме регресного позову.

Щодо доводів представника відповідача про застосування строків позовної давності та відмову з цих підстав у задоволенні позовних вимог відповідно до статті 267 Цивільного кодексу України, суд вважає їх безпідставними та зазначає наступне.

Статтею 256 Цивільного кодексу України передбачено, що особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу протягом строку позовної давності. Загальна позовна давність встановлена статтею 257 ЦК України тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 6 ст. 261 ЦК України за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

Як вже встановлено судом, страхове відшкодування ОСОБА_2 позивачем було сплачено 14.05.2009 р., отже, починаючи з 25.05.2009 року, у Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" виникло відповідне право регресної вимоги. До господарського суду позивач з даним позовом звернувся 10.04.2012 року, про що свідчить штамп відділу діловодства господарського суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що строк позовної давності позивачем в даному випадку не пропущений.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 24 990,00 грн. в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" до Публічного акціонерного товариства "ХДІ Страхування" про стягнення 24 990,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ХДІ Страхування" (01150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 102, ідентифікаційний код 22868348) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, пров. Ново-Печерський, 19/3, ідентифікаційний код 25965081) страхове відшкодування в сумі 24 990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ХДІ Страхування" (01150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 102, ідентифікаційний код 22868348) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, пров. Ново-Печерський, 19/3, ідентифікаційний код 25965081) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 11 червня 2012 р.

Повний текст рішення підписаний 18 червня 2012 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна