Рішення № 25039729, 26.06.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 р. Справа № 5010/690/2012-13/48 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , при секретарі судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт", вул.Кіквідзе,11, Печерський район, м.Київ ,01103

представник позивача: Куликов Юрій Юрійович АДРЕСА_1.

до відповідача: Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 09 приватного підприємства "Нива-В.Ш." вул.А.Мельника,1оф.1, м.Івано-Франківськ,76000

про визнання протиправними дій організатора публічних торгів ПП "Нива-В.Ш." та зобов"язання організатора публічних торгів ПП "Нива-В.Ш." в особі філії 09 ПП "Нива-В.Ш." зареєструвати як учасника публічних торгів з реалізації технологічного обладнання та трубопроводу лот №767647, лот №767677, лот №767681 ТзОВ "Перт" .

за участю представників сторін:

Від відповідача: ОСОБА_2, (довіреність № 426/1/12 від 01.06.12 )- представник

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Перт" (вул.Кіквідзе,11, Печерський район, м.Київ ,01103; код ЄЛРПОУ 35263995) заявлено позов до господарського суду Івано-Франківської області про визнання протиправними дій організатора публічних торгів ПП "Нива-В.Ш." та зобов"язання організатора публічних торгів ПП "Нива-В.Ш." в особі філії 09 ПП "Нива-В.Ш." зареєструвати як учасника публічних торгів з реалізації технологічного обладнання та трубопроводу лот №767647, лот №767677, лот №767681 ТзОВ "Перт".

Позовні вимоги мотивовано тим, що на підставі повідомлення розміщеного на офіційному сайті Міністерства юстиції України про проведення 15.06.12 філією Приватного підприємства "Нива -В.Ш." в м.івано-Франківську публічних торгів з реалізації обладнання та трубопроводу(лот №767647, лот №767677, лот №767681) із кінцевим терміном реєстрації учасників аукціону 12.06.12 о.10год.00хв., позивач, бажаючи стати учасником вказаних публічних торгів і з метою придбання вказаних лотів, перерахував 12.06.12року на розрахунковий рахунок відповідача 33796грн.62коп. гарантійного внеску. Однак, 12.06.12 близько 09год.00хв. не зміг через свого представника зареєструватися, як учасник аукціону за вказаною в повідомленні адресою, оскільки така реєстрація не проводилися, працівники були відсутні. 12.06.12 представником позивача на адресу організатора торгів було надіслано пакет документів для реєстрації кур"єрською поштою.

За таких обставин, з метою дотримання умов реєстрації учасників аукціону, вважаючи дії організатора публічних торгів неправомірними та таким, що порушують права та інтереси ТзОВ "Перт" як учасника таких торгів, останній звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від від 14.06.12року прийнято позовну заяву ТзОВ "Перт" до розгляду та порушено провадження у справі .

Ухвалою суду від 14.06.12року задоволено заяву ТзОВ "Перт" про вжиття заходів забезпечення позову (вх.№4075 від 14.06.12) та з метою забезпечення позову заборонено організатору публічних торгів ПП "Нива-В.Ш." в особі філії 09 ПП "Нива-В.Ш." проводити 15.06.12р. публічні торги з реалізації технологічного обладнання та трубопроводу лот №767647, лот №767677, лот №767681 до розгляду судом по суті позовної заяви якою оскаржується дії організатора публічних торгів.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив. Про розгляд справи був повідомлений ухвалою суду від 14.06.12року.

Представник відповідача подав суду відзив на позов в якому з вимогами позивача не погоджується. Зокрема, зазначає, що з моменту розміщення інформаційного повідомлення - 30.05.12 до проведення торгів - 15.06.12, у позивача було достатньо часу для реєстрації як учасника таких торгів. Крім того, посилається на те, що чинним законодавством не передбачено такого способу реєстрації , як надіслання документів кур"єрською поштою, оскільки , згідно Порядку реалізації арештованого майна, для участі в аукціоні покупець ос особисто подає організатору всі необхідні документи або через представника, про що представляє довіреність та підписується в книзі реєстрації учасників.

За таких обставин, вважає вимоги позивача безпідставними, просить суд в позові відмовити.

Дослідивши зібрані у справі докази, надавши їм правову оцінку, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.05.12 року на офіційному сайті Міністерства юстиції України було розміщено інформаційне повідомлення №433053 про реалізацію конфіскованого та арештованого майна (лот №767647, лот №767677, лот №767681), філієї Приватного підприємства "Нива -В.Ш." в м. Івано-Франківську на публічних торгах, що відбудуться 15.06.12року.

Кінцевим терміном реєстрації учасників аукціону визначено 12.06.12року о10год.00хв., тобто термін реєстрації для потенційних покупців з моменту розміщення повідомлення до проведення торгів 15 днів.

Як зазначає позивач, 12.06.12року близько 09год.00хв., бажаючи стати учасником вказаних публічних торгів і з метою придбання вказаних лотів, через свого представника звернувся до відповідача, як організатора торгів з метою реєстрації, як учасника аукціону та

перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 33796грн.62коп. гарантійного внеску, що підтверджено поданим в матеріали справи платіжним дорученням № 311 від 12.06.12року на суму 33 796грн.62коп. Однак, як вказує позивач, не зміг через свого представника зареєструватися, як учасник аукціону за вказаною в повідомленні адресою, оскільки така реєстрація не проводилися, працівники були відсутні в зв"язку з чим надіслав пакет документів необхідних для реєстрації кур"єрською поштою.

При вирішенні даного спору суд виходить з того , що Порядком реалізації арештованого майна (затв.наказом Міністерства юстиції України N 42/5 від 15.07.99 , зареєстровано в МЮУ 19.07.99 р. за N 480/3773) передбачено строки, порядок та дії уповноважених осіб по реалізації арештованого майна.

Так, у відповідності до п.п.3.5, 3.6 вказаного Порядку організатор аукціону визначає дату і час проведення аукціону. Організатор аукціону не пізніше ніж за 15 днів до дня проведення аукціону розміщує в порядку, визначеному Положенням про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 20.05.2003 N 43/5 ( z0388-03 ), зареєстрованим у Мін'юсті 21.05.2003 за N 388/7709 (зі змінами), на відповідному веб-сайті інформацію про майно, що реалізується.

Відповідно до п. 3.9. Порядку для участі в аукціоні покупець подає організатору

аукціону: заяву на участь в аукціоні (додаток 3), копію документа, що підтверджує сплату гарантійного внеску.

Відомості про учасників аукціону заносяться до книги реєстрації та повинні містити, зокрема, підпис покупця(п.3.10 Порядку).

Пунктом 3.11 цього ж Порядку визначено, що заявник пред'являє паспорт або інший документ, що засвідчує його особу, під час подання заяви, якщо він діє як представник юридичної особи, - відповідну довіреність.

При реєстрації учасники аукціону отримують картки з аукціонними номерами (відповідно до реєстрації), за якими вони беруть участь у аукціоні, із зазначенням на зворотному боці умов проведення аукціону та виготовлені друкарським способом вхідні

квитки(3.12).

Вказаним спростовуються твердження позивача про правомірність направлення пакету документів для реєстрації кур"єрською поштою, оскільки наведені вище пункти Порядку передбачають особисту реєстрацію потенційного покупця або через його представника з пред"явленням довіреності.

Виходячи з положень ч.1 ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для

правильного вирішення господарського спору(ч.1 ст.32 ГПК України)

Згідно ч.2 ст.34 цього ж Кодексу , обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, твердження позивача про відсутність 12.06.12року 0.09год.00хв. за вказаним в оголошенні місцем проведення реєстрації потенційних учасників аукціону, працівників організатора, не підтверджено жодними доказами, а відтак, і не може бути прийнято судом.

Крім того, як зазначено в п.1.2 Порядку, реалізація арештованого майна здійснюється державним виконавцем шляхом його продажу на аукціоні, а відтак у суду відсутні підстави вважати , що права позивача , як учасника аукціону порушені саме відповідачем.

У відповідності до ч.1 ст.45 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги не обгрунтовані та не підлягають задоволенню.

На підставі ст.68 ГПК України, слід скасувати забезпечення позову у справі.

У відповідності до ст.49 ГПК України, судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Керуючисьст.124 Конституції України, Порядком реалізації арештованого майна від 15.07.1999, ст.32,33, 34, 45, 49, 68, ст. 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт" до Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 09 Приватного підприємства "Нива-В.Ш." (вул.А.Мельника,1оф.1,м.Івано-Франківськ,76000; код ЄДРПОУ 33668915) про визнання протиправними дій організатора публічних торгів Приватного підприємства "Нива-В.Ш." та зобов"язання організатора публічних торгів Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 09 Приватного підприємства "Нива-В.Ш." зареєструвати як учасника публічних торгів з реалізації технологічного обладнання та трубопроводу лот №767647, лот №767677, лот №767681 Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт" - відмовити.

Скасувати забезпечення позову у вигляді заборони організатору публічних торгів Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 09 Приватного підприємства "Нива-В.Ш." проводити 15.06.12р. публічні торги з реалізації технологічного обладнання та

трубопроводу лот №767647, лот №767677, лот №767681 до розгляду судом по суті позовної заяви якою оскаржується дії організатора публічних торгів, застосоване ухвалою суду від 14.06.12року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 04.07.12

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Сивак І. М. 04.07.12