Ухвала суду № 25039616, 27.06.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/86/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.06.12 Справа № 5009/2452/12

Суддя Горохов І.С., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Телеком», юридична адреса -49000 м. Дніпропетровськ, вул. Кошута, 8/5; поштова адреса -49000 м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 10

до відповідача Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 69107 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, 69002 м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15

про визнання недійсним та скасування рішення №28-рш від 28.05.2012

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27,64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 15/86/12.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області.

3. Справу призначити до розгляду на 19.07.2012 о/об 11 год. 30 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 218.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача надати: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; рішення №28-рш від 28.05.2012; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); доручення на представника, оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника, пропонується надати відзив на позовну заяву; копію відзиву направити позивачу, третій особі; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); рішення №28-рш від 28.05.2012, матеріали справи №04/63-11; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали -суду для огляду.

Третю особу надати: пропонується надати відзив на позовну заяву; копію відзиву направити позивачу, відповідачу; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); доручення на представника, оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.

5. Копії витребуваних документів, засвідчені у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, надати у справу.

6. Клопотання про зупинення нарахування пені на час розгляду справи в суді задоволенню не підлягає та відхиляється судом, оскільки нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу, що передбачено ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

7. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя І.С. Горохов

Відповідно до вимог п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.