Ухвала суду № 25039342, 03.07.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.07.12 р. Справа № 5006/9/77/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Подколзіної Т.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований технічний центр «Охорона», м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Торговый дом «Астрон», м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 15 000грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю від 02.07.2012р., Литвинов В.В. - керівник згідно довідки АБ №381773

від відповідача - ОСОБА_3 - за довіреністю №13/1 від 10.01.2012р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований технічний центр «Охорона», м.Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Торговый дом «Астрон», м.Краматорськ, Донецька область, заборгованості за договором №19/12 від 22.12.2011р. на технічне обслуговування установок автоматичної пожарної сигналізації та автоматичного пожежогасіння у розмірі 15 000грн. за період лютий-квітень 2012р.

Ухвалою суду від 07.06.2012р. вказаний позов був прийнятий судом до розгляду, порушено провадження у справі №5006/9/77/2012, судове засідання призначено на 03.07.2012р.

У судовому засіданні сторони пояснили, що відповідачем в рахунок сплати вартості робіт за договором після подання позову були перераховані грошові кошти у сумі 5 000грн., в якості сплати заборгованості за лютий 2012р., про що свідчить платіжне доручення №5390 від 11.06.2012р.

Враховуючи добровільне погашення відповідачем існуючої на час звернення позивача з даним позовом до суду заборгованості за договором в розмірі 5 000грн. під час вирішення спору, судом встановлено, що предмет спору між сторонами в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором у сумі 5 000грн. за лютий 2012р. на час розгляду справи є відсутнім, на підставі чого провадження по справі в зазначеній частині підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу.

Також сторони звернулися до суду з заявою №307 від 02.07.2012р. про затвердження мирової угоди.

Розглядаючи заяву сторін про затвердження мирової угоди від 03.07.2012р. судом з'ясовано, що сторони погодили, зокрема, наступне:

1.Боржник визнає заборгованість перед кредитором відповідно до договору №19/12 від 22.12.2011р. у сумі 11 641грн., що складається з:

1.1. Основна заборгованість за договором у сумі 10 000грн.;

1.2. Судові витрати у сумі 1 641грн.

1.3. Боржник зобов'язується погасити вищевказану заборгованість та судові витрати у наступні терміни:

25.07.2012р. у сумі 1 941грн.

25.08.2012р. у сумі 1 940грн.

25.09.2012р. у сумі 1 940грн. 40коп.

25.10.2012р. у сумі 1 940грн. 40коп.

25.11.2012р. у сумі 1 940грн. 40коп.

25.12.2012р. у сумі 1 940грн. 40коп.

2.Дана мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом Донецької області й діє до виконання сторонами умов угоди.

Подана на затвердження суду мирова угода підписана повноважними представниками сторін і скріплена печатками підприємств, її зміст стосується виключно прав та обов'язків сторін щодо предмету спору та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження по справі в частині стягнення заборгованості за договором №19/12 від 22.12.2011р. за період березень-квітень 2012р. у розмірі 10 000 грн. - припиненню на підставі п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 78, п.1.1 та п.7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 03.07.2012р., укладену між Приватним акціонерним товариством «Торговый дом «Астрон» (84301, м.Краматорськ, Донецька область, вул. Двірцева, 6, ідентифікаційний код 20387067) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований технічний центр «Охорона» ((84331, м.Краматорськ, Донецька область, вул. Гвардійців Кантемирівців, буд. 1А, ідентифікаційний код 37944170) по справі №5006/9/77/2012, згідно якої:

1.Боржник визнає заборгованість перед кредитором відповідно до договору №19/12 від 22.12.2011р. у сумі 11 641грн., що складається з:

1.1. Основна заборгованість за договором у сумі 10 000грн.;

1.2. Судові витрати у сумі 1 641грн.

1.3. Боржник зобов'язується погасити вищевказану заборгованість та судові витрати у наступні терміни:

25.07.2012р. у сумі 1 941грн.

25.08.2012р. у сумі 1 940грн.

25.09.2012р. у сумі 1 940грн. 40коп.

25.10.2012р. у сумі 1 940грн. 40коп.

25.11.2012р. у сумі 1 940грн. 40коп.

25.12.2012р. у сумі 1 940грн. 40коп.

2.Дана мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом Донецької області й діє до виконання сторонами умов угоди.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований технічний центр «Охорона» до Приватного акціонерного товариства «Торговый дом «Астрон» про стягнення заборгованості за договором №19/12 від 22.12.2011р. на технічне обслуговування установок автоматичної пожарної сигналізації та автоматичного пожежогасіння у розмірі 15 000грн. припинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Суддя Стукаленко К.І.

.