Ухвала суду № 25039104, 03.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.12р. Справа № 13/5005/2493/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Вікові Традиції", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 514 640,36грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін;

СУТЬ СПОРУ:

07.05.2012 року у справі № 13/5005/2493/2012 прийнято рішення позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49033, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Вікові Традиції" (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Газети "Правда", буд. 50, код ЄДРПОУ 36572896) суму простроченої заборгованості у розмірі 508 766 грн. 41 коп., пені у розмірі 8 538 грн. 49 коп., 3 % річних у розмірі 3 508 грн. 96 коп., 10 416 грн. 28 коп. - судовий збір.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2012р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

06.06.2012р. на виконання рішення господарського суд Дніпропетровської області від 07.05.2012р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2012р. видано наказ.

27.06.2012р. до господарського суду від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга № 57 від 27.06.2012р. на дії органу Державної виконавчої служби.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2012 року скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.07.2012 року.

До господарського суду 02.07.2012 року від скаржника надійшли доповнення до скарги № 58 від 02.07.2012 року.

02.07.2012 року до господарського суду від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява № 59 від 02.07.2012 року в якій заявник посилаючись на п.4 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" просить суд зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 32985649, що відкрито державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління Циганенко О.В. на підставі наказу №13/5005/2493/2012, виданого 06.06.2012 року господарським судом Дніпропетровської області. При цьому суд звертає увагу на відсутність посилань у названій заяві від 02.07.2012р. на норми статей 66 та 67 ГПК України.

Проаналізувавши норми господарського процесуального кодексу України, зокрема статті 121 та 121-1 ГПК України, господарський суд прийшов до висновку, що заява про зупинення стягнення по виконавчому провадженню може бути розглянута у випадку в рамках касаційного провадження, а засоби забезпечення позову може бути застосовано при відстрочці та розстрочці виконання рішення (ч.2 ст. 121 ГПК України).

Таким чином зупинити виконання рішення, що набрало законної сили, може лише суд касаційної інстанції.

Аналогічна правова позиція, з приводу зупинення виконання судового рішення, викладена в постанові Вищого господарського суду України від 31 жовтня 2011 року у справі № 10/16-06.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 32985649, що відкрито державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління Циганенко О.В. на підставі наказу №13/5005/2493/2012, виданого 06.06.2012 року господарським судом Дніпропетровської області - залишити без задоволення.

Суддя Ю.Ю. Первушин