Ухвала суду № 25038771, 02.07.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

02 липня 2012 р. Справа № 12/31/2012/5003

за позовом: Прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області (23400, Вінницька обл., смт. Муровані Курилівці, вул. Леніна, 49) в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області (23400, Вінницька обл., смт. Муровані Курилівці, вул. Леніна, 74, код ЄДРПОУ 0451069)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рубанський" (23400, Вінницька обл., смт. Муровані Курилівці, вул. Леніна, 151, код ЄДРПОУ 35353973)

до: Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району (23411, Мурованокуриловецький р-н., с. Михайлівці, вул. Леніна, 37, код ЄДРПОУ 04327005)

про визнання договору на управління спадщиною недійсним та повернення земельної ділянки

Суддя Кожухар М.С.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

12.06.2012р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 12/31/2012/5003 про часткове задоволення позову Прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рубанський" про визнання договору на управління спадщиною недійсним та повернення земельної ділянки.

Разом з тим, судом допущено описки в мотивувальній частині рішення, а саме: у в останньому абзаці одинадцятої сторінки та останньому реченні мотивувальної частини повного тексту рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті винесеного рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену в останньому абзаці одинадцятої сторінки повного тексту рішення господарського суду Вінницької області від 12.06.2012р. у справі № 12/31/2012/5003, виклавши його у наступній редакції: "При цьому суд не приймає доводи прокурора стосовно того, що на земельні ділянки за номерами згідно схеми поділу ділянок при паюванні 10 та 554, відповідно до ст. 125 Земельного кодексу (у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України від 05.03.2009 № 1066-VI) не виникло право приватної власності, тому що державні акти на ці ділянки виготовлені та зареєстровані в книзі записів реєстрації державних актів, але не отримані громадянами, оскільки, відповідно до законодавства (ст. 125 Земельного кодексу, п. 1,21 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового кристування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої Наказом Держкомзему України від 04.05.1999 № 43, у редакції, що діяла на час реєстрації державних актів на вказані земельні ділянки) реєстрація прав землеволодіння та землекористування полягає у внесенні до бази даних відомостей про складання та видачу державних актів, що посвідчують право власності, право постійного користування на землю, та з цього моменту (державної реєстрації прав) виникає відповідне право на земельну ділянку."

2. Виправити описку, допущену в останньому реченні мотивувальної частини рішення, виклавши його у такій редакції: " Отже, позов підлягає частковому задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України, виходячи з кількості немайнових позовних вимог (дві), часткового задоволення однієї з них та того, що частки у немайнових позовних вимогах не визначаються і судові витрати за таких обставин покладаються на сторони порівну".

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокуратурі Вінницької області (м. Вінниця, вул. Володарського, 33)

3- Прокурору Мурованокуриловецького району Вінницької області (23400, Вінницька обл., смт. Муровані Курилівці, вул. Леніна, 49)

4 - позивачу - Мурованокуриловецькій РДА Вінницької області (23400, Вінницька обл., смт. Муровані Курилівці, вул. Леніна, 74)

5 - 1-му відповідачу - ТОВ "Агрофірма Рубанський" (23400, Вінницька обл., смт. Муровані Курилівці, вул. Леніна, 151)

6 - 2-му відповідачу - Михайловецькій сільській раді Мурованокуриловецького району (23411, Мурованокуриловецький р-н., с. Михайлівці, вул. Леніна, 37)