Ухвала суду № 25038752, 04.07.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.07.2012№02-21/2165-2012

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим І.К. Бєлоглазова, розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства Центру оздоровлення та відпочинку «Піщане» Державної прикордонної служби України, Бахчисарайський район, с. Піщане

до відповідача Дочірнього підприємства «Дитячий оздоровчий табір-пансіонат ім. А.В. Казакевича», Бахчисарайський район, с. Піщане

про стягнення 100 788,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Центр оздоровлення та відпочинку «Піщане» Державної прикордонної служби України звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства «Дитячий оздоровчий табір-пансіонат ім. А.В. Казакевича» плати за надані послуги з водовідведення за період з 01.08.2011 по 30.04.2012 в сумі 100 788,00 грн. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог статей 55-57 Господарського процесуального кодексу України при пред'явленні позову.

Відповідно до вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що Центром оздоровлення та відпочинку «Піщане» Державної прикордонної служби України до позову були додані копії договору № 1с від 21.05.2010, висновку № 358 від 02.08.2010, рішення Піщанівської сільської ради № 1952 від 28.04.2010, розрахунку тарифів на водовідведення на 2010 рік, ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.05.2012 по справі № 5002-2/1139-2012, вимоги про виконання зобов'язань від 16.05.2012 № 115, свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 602281 від 14.12.2006, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССВ № 951685 від 15.12.2006, службової записки та акту про не допуск до водяного лічильника відповідача, листа відповідача з даними про обсяги стічних вод № 270 від 28.11.2011, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 675753. Крім того, до позовної заяви був залучений розрахунок суми позову № 21 від 25.06.2012 та довіреність № 18 від 25.06.2012.

Листом вих. № 19 від 25.06.2012 позивачем на адресу ДП ДОЛП ім. А.В. Казакевича були направлені наступні документи, а саме: позовна заява про стягнення заборгованості за надані послуги з водовідведення за період з 01.08.2011 по30.04.2012 в сумі 100 788,00 грн. на 2 арк.; розрахунок суми позову; копія листа з даними про обсяги стічних вод № 270 від 28.11.2011; службова записка та акт про не допуск до водяного лічильника відповідача. Вищевказані документи були отримані Дочірнім підприємством «Дитячий оздоровчий табір-пансіонат ім. А.В. Казакевича» 25.06.2012 за вх. № 43, про що свідчить штамп відповідача на супровідному листі Центру оздоровлення та відпочинку «Піщане» Державної прикордонної служби України.

Таким чином, з наданих доказів вбачається, що позивачем при поданні позовної заяви не повністю були дотримані вимоги приписів статей 56, 57 ГПК України, оскільки відповідачу були направлені не всі документи, додані до позовної заяви. За таких обставин суд не може розглядати лист вих. № 19 від 25.06.2012 в якості належного доказу відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Ненадання вищевказаного доказу є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї матеріалів без розгляду (пункт 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовані загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначені підстави такого повернення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

В пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-06/1175/2011 звернуто увагу на необхідності повернення суми судового збору у випадку повернення позовної заяви на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, судовий збір у розмірі 2 856,00 грн., перерахований Центром оздоровлення та відпочинку «Піщане» Державної прикордонної служби України відповідно до платіжного доручення № 175 від 20.06.2012, підлягає поверненню зі спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву вих. № 20 від 25.06.2012 з доданими до неї документами повернути без розгляду Державному підприємству Центру оздоровлення та відпочинку «Піщане» Державної прикордонної служби України (вул. Набережна, буд. 3, с. Піщане, Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим, 98431, Україна).

2. Повернути Державному підприємству Центру оздоровлення та відпочинку «Піщане» Державної прикордонної служби України (вул. Набережна, буд. 3, с. Піщане, Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим, 98431; ідентифікаційний код 20695033) з Державного бюджету України (рахунок № 31211206783002, код ЄДРПОУ отримувача - 38040558, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь) судовий збір у розмірі 2 856 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп., перерахований відповідно до платіжного доручення № 175 від 20.06.2012.

Додаток: позовна заява вих. № 20 від 25.06.2012 на 2 арк.

лист вих. № 19 від 25.06.2012 на 1 арк.

платіжне доручення № 175 від 20.06.2012 на 1 арк.

копія договору № 1с від 21.05.2010 на 4 арк.

копія висновку № 358 щодо розрахунку економічно обґрунтованих планових витрат на житлово-комунальні послуги від 02.08.2010 на 1 арк.

копія рішення 44-ої сесії 5-го скликання Піщанівської сільської ради № 1952 від 28.04.2010 на 1 арк.

копія розрахунку тарифів на водовідведення на 2010 рік на 1 арк.

копія ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.05.2012 по справі № 5002-2/1139-2012 на 1 арк.

копія вимоги про виконання зобов'язань від 16.05.2012 № 115 на 1 арк.

розрахунок суми позову № 21 від 25.06.2012 на 1 арк.

копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 602281 від 14.12.2006 на 1 арк.

копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССВ № 951685 від 15.12.2006 на 1 арк.

копія службової записки від 05.12.2011 на 1 арк.

копія акту про не допуск до водяного лічильника відповідача від 18.06.2012 на 1 арк.

копія листа відповідача з даними про обсяги стічних вод № 270 від 28.11.2011 на 1 арк.

копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 675753 на1 арк.

довіреність № 18 від 25.06.2012 на 1 арк.

Суддя І.К. Бєлоглазова