Ухвала суду № 25038730, 03.07.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

03.07.2012Справа №5002-6/1861-2012

За позовом ОСОБА_1 смт. Мирний, м. Євпаторія,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Мирний, м. Євпаторія,

про стягнення 85 415,00 грн.

Суддя Шкуро В.М.

Представники:

Від позивача -ОСОБА_1, ОСОБА_3, адвокат, ордер від 18.06.2012.

Від відповідача - ОСОБА_4, адвокат, ордер від 18.06.2012.

Суть спору: ОСОБА_1 7.06.2012 звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення основного боргу в розмірі 79 285,00 грн. та пені в розмірі 6 130,00 грн., а разом 85 415,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази та заслухав думку представників сторін, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Таким чином, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 31.05.2011 здійснена державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за його рішенням (а.с. 34-35).

Вказане свідчить, що вже на момент звернення до господарського суду ОСОБА_1, як фізична особа-підприємець не був зареєстрований, а тому стороною в судовому процесі у справі в господарському суді бути не може.

Та обставина, що до стягнення заявлена сума боргу, яка виникла із договору купівлі-продажу, укладеному ОСОБА_1 у період, коли він був підприємцем, ніякого значення для вирішення питання стосовно підвідомчості спору не має. Даний спір підвідомчій місцевому суду загальної юрисдикції.

Відповідно пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у частині першій статті 80 Господарського процесуального кодексу України (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 25.08.2011 №01-06/1175/2011).

При подачі позовної заяви позивачем сплачена сума 1 708,30 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 2 від 7.06.2012.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Повернути із спеціального фонду Державного бюджету України (реквізити: рахунок №31211206783002 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, код платежу 22030001) ОСОБА_1 (місце проживання: 97400, АДРЕСА_1; 51940, АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму 1 708,30 грн. судового збору.

Суддя В.М. Шкуро