Ухвала суду № 25038335, 03.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа № 5008/232/2011

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі: Овечкіна В.Е. (суддя-доповідач), Чернова Є.В., та Цвігун В.Л., розглянувши заяву ПАТ "АКБ "Київ" від 26.06.2012 №25-02/766 про відвід колегії суддів у складі: Овечкіна В.Е. (головуючий), Чернова Є.В., Цвігун В.Л. від участі у справі №5008/232/2011 господарського суду Закарпатської області за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та ПАТ "АКБ "Київ" до ТОВ "Сузір'я" про відшкодування 895873,34 грн. збитків

ВСТАНОВИЛА:

26.06.2012 року до Вищого господарського суду України надійшла заява ПАТ "АКБ "Київ" від 26.06.2012 №25-02/766 про відвід колегії суддів у складі: Овечкіна В.Е. (суддя-доповідач), Чернова Є.В., Цвігун В.Л. по справі №5008/232/2011 господарського суду Закарпатської області з посиланням на наявність у заявника сумнівів в неупередженості суддів Овечкіна В.Е., Чернова Є.В. та Цвігун В.Л. при повторному розгляді справи №5008/232/2011 з тих мотивів, що вказаною колегією у даній справі раніше вже приймалася постанова від 25.10.2011, якою касаційну скаргу ТОВ "Сузір'я" було задоволено частково, рішення господарського суду Закарпатської області від 13.04.2011 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2011 у справі №5008/232/2011 скасовано з передачею справи на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України підставами для відводу судді можуть бути такі обставини, як родинні зв'язки судді з особами - учасниками судового процесу, порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч.3 ст.21 цього Кодексу, або інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Однак, в даному випадку підстави для відводу суддів Овечкіна В.Е., Чернова Є.В. та Цвігун В.Л. від розгляду даної справи відсутні, оскільки за змістом заява містить лише припущення щодо ймовірного формування у судді, який раніше розглядав справу, чіткої визначеної позиції по суті справи, але заява не містить жодних доказів на підтвердження існування обставин, які можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості суддів при розгляді даної справи.

Крім того, слід зазначити наступне.

Відповідно до положень ст.21 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом. Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі видачі судових рішень та наказів господарського суду, передачі справ до електронного архіву, зберігання текстів судових рішень, ухвал та інших процесуальних документів, надання інформації фізичним та юридичним особам, підготовки статистичних даних, визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Рішенням Зборів суддів Вищого господарського суду України від 15.12.2010 №12 "Про затвердження засад формування колегій суддів Вищого господарського суду України, передбачених Положенням про автоматизовану систему документообігу суду" доручено Голові Вищого господарського суду України або за його дорученням секретарям судових палат (заступникам секретарів судових палат) у випадках передбачених п.п.3.1.6,3.1.7,3.1.8,3.1.12,3.1.14 Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснювати формування колегій суддів з розгляду конкретних справ.

Наказом голови Вищого господарського суду України від 17.12.2010 №56 "Про здійснення формування колегій суддів з розгляду конкретних справ" доручено секретарям судових палат Вищого господарського суду України здійснювати формування колегій суддів з розгляду конкретних справ в межах відповідної судової палати.

Розпорядженням секретаря третьої судової палати Вищого господарського суду України на виконання наказу голови Вищого господарського суду України від 17.12.2010 №56 "Про здійснення формування колегій суддів з розгляду конкретних справ", прийнятого на підставі рішення загальних зборів суддів Вищого господарського суду України від 15.12.2010 №12 "Про затвердження засад формування колегій суддів Вищого господарського суду України, передбачених Положенням про автоматизовану систему документообігу суду", та розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 14.05.2012 №56р для розгляду справ третьою судовою палатою сформовано колегії суддів, серед яких є колегія у складі: головуючий суддя - Овечкін В.Е., судді Чернов Є.В., Цвігун В.Л.

Пунктом 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів від 26.11.2010 №30, встановлено, що збори суддів відповідного суду визначають засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ також у випадках:

- призначення колегіального складу суду першої інстанції;

- збільшення складу колегії суддів у судах апеляційної і касаційної інстанцій;

- необхідності внесення змін до складу колегії суддів у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді (суддів), його (їх) відпусткою, відрядженням;

- помилково визначеної спеціалізації;

- повернення до суду вищої інстанції справи, в якій судові рішення скасовувались з передачею справи на новий розгляд до суду нижчої інстанції;

- розподілу позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, які надійшли до суду повторно з передбачених процесуальним законом підстав.

У даній справі постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2011 було скасовано рішення господарського суду Закарпатської області від 13.04.2011 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2011, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.

Таким чином, колегія дійшла висновку про те, що при повторній передачі справи №5008/232/2011 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Овечкін В.Е., судді Чернов Є.В., Цвігун В.Л. не порушено приписи ст.21 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів від 26.11.2010 №30.

Отже, викладені у заяві про відвід обставини свідчать про немотивованість заявленого відводу та не є підставою для відводу суддів Овечкіна В.Е., Чернова Є.В. та Цвігун В.Л. в розумінні приписів ст.20 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.20,86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "АКБ "Київ" від 26.06.2012 №25-02/766 про відвід колегії суддів у складі: Овечкіна В.Е. (головуючий), Чернова Є.В., Цвігун В.Л. від розгляду справи №5008/232/2011 господарського суду Закарпатської області залишити без задоволення.

Судді: В.Овечкін

Є.Чернов

В.Цвігун