Ухвала суду № 25038326, 04.07.2012, Київський районний суд м. Одеси

___________

Справа № 1512/4702/2012

УХВАЛА

"04" липня 2012 р. \

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2012 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси та просив постановити рішення, відповідно до якого стягнути борг за договором позики.

З поданої заяви вбачається, що вказаний спір є майновим, однак позивачем був сплачений судовий збір не в повному обсязі, так як в своїй заяві від 26.03.2012 року позивач просить відстрочити судович збір, посилаючись на скрутне матеріальне становище, відсутність постійної роботи, та на те, що на його утриманні перебуває дружина, яка не працює та неповнолітня дитина, у зв`язку з чим просить відстрочити сплату судового збору до прийняття судового рішення по справі.

Ухвалою судді від 20 квітня 2012 року зазначена позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків з встановленням строку до 15 травня 2012 року.

Вказана ухвала не була отримана позивачем, у зв`язку з чим ухвалою судді від 18.05.2012 року строк для усунення недоліків був продовжений до 18.06.2012 року, однак, не пізніше ніж 3 дні з дня отримання ухвали.

27.06.2012 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 з проханням розстрочити сплату судового збору на 3 місяці, що, на думку суду, є підтвердженням того, що позивачу було відомо про залишення його позову без руху.

Однак, до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки позивачем усунуті не були.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позивачем не усунуті вимоги відповідно до ухвал судді про усунення недоліків від 20 квітня 2012 року та 18.05.2012 року, тому заява вважається неподаною і повертається позивачеві, так як позивачем не надано доказів скрутного матеріального становища, того, що він перебуває на обліку у службі зайнятості населення тощо, а також не доведено обставини того, що майновий стан позивача погіршився за останній час.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч. 1п.3 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики -вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня винесення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя: О. М. Куриленко