Ухвала суду № 25038235, 03.07.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа № 1512/7737/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2012 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -судді Чванкіна С.А.

за участю секретаря - Захарченко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, якою просить скасувати судовий наказ від 21.02.2012 року по справі № 1512/2072/2012.

Суддя, розглянувши заяву, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.02.2012 року за заявою КП "Теплопостачання міста Одеси" видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси»заборгованість у розмірі 2319,61 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 грн.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що КП «Теплопостачання м. Одеси»порушає умови договору про надання послуг з централізованого опалювання і постачання гарячої води, від 20.01.2011 року, а саме послуги надає не якісно. Більш того, заявник стверджує, що справно оплачує послуги за постачання гарячої води по лічильнику, при цьому нею неодноразово подавалася заява на адресу керівництва КП «Теплопостачання м. Одеси» з проханням зробити перерахунок на підставі актів-претензій, однак перерахунок було зроблено лише частково. Взагалі заявник вважає суму заборгованості надуманою і категорично незгодна з необґрунтованою сумою заборгованості.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи, що заявником ставиться питання щодо правомірності нарахування заборгованості за надані послуги та правильність проведення розрахунку заборгованості, тому на думку суду, сума заборгованості є оспорюванною та відповідно виникає спір про право і вимоги КП «Теплопостачання м. Одеси»повинні розглядатися в позовному провадженні.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 21 лютого 2012 року по справі № 1512/2072/2012, виданий Київським районними судом м. Одеси за заявою КП "Теплопостачання м. Одеси" про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1, на користь КП «Теплопостачання міста Одеси»(65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р 26008061398901 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ОКПО 34674102) заборгованість у розмірі 2319,61 (дві тисячі триста дев'ятнадцять гривень 61 копійка) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 грн.

Роз'яснити КП «Теплопостачання м. Одеси»право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чванкін С. А.